総合型選抜 自己推薦書 完全ガイド

「総合型選抜の自己推薦書に何を書けばよいか分からない」「書き出しで止まってしまう」「例文を見るほど、自分の経験が小さく感じられる」。そんな悩みは、文章の上手さだけで解決しようとすると長引きます。まず必要なのは、大学の設問に対して、自分のどの経験を根拠に答えるかを決めることです。

自己推薦書には、すべての大学にそのまま使える完成形はありません。同じ書類名でも、強みを中心に問う場合や、活動と入学後の学びを一緒に問う場合があります。だからこそ、募集要項の確認、経験の整理、大学研究、構成づくり、下書きと見直しという5つの工程を、設問に合わせて進めることが大切です。

この記事では、書き出しと締め方、空欄付きの例文、800字・1200字・2000字の構成を、必要なところから確認できます。実績が思いつかないときの素材探しや、面接で説明できる原稿の作り方、提出前の確認まで扱います。早く始めるほど、経験を深めたり原稿を直したりする時間を確保できます。読み終えたら、まず設問と手元の記録を並べ、自分に足りない材料を見つけてみてください。

総合型選抜の自己推薦書とは｜書く内容と志望理由書との違い

合格につながる進め方｜4つのケース

マナビライトの指導で実際に行っている進め方を、4つのケースでお伝えします。ここでは、どの材料を見つけ、どの問いで整理し、文章の中心をどう決めたかに注目してください。例えば、活動名だけでは見えなかった関心も、判断や日常の記録を確認すると、書く内容を整理する手がかりになります。

ケースA：教育学部への関心を過去の経験から整理する

ケースAは、地方の公立高校に通う高校3年生で、地元の国立大学の教育学部を志望していたAさんの進め方です。最初の自己推薦書は、経験を時期順に並べる年表型でした。中学で関心を持ったこと、高校で続けた活動、教育学部で学びたいことが並んでいましたが、その間の理由が十分に説明されていませんでした。

整理の出発点は、なぜ教育学部を選ぶのかという問いでした。人と関わる仕事への関心だけでは、教育を学ぶ理由が広いままになります。約2時間の対話を通して、小学校のときに不登校気味だった自分が、ある先生の一言をきっかけに学校へ通えるようになった経験を取り出しました。

その経験は、Aさんにとって身近すぎて、最初は書く材料として考えていなかった内容でした。教育への関心が生まれた背景として整理し、自己推薦書の中心に置いて書き直しました。最終的にAさんは、その大学に合格しました。経歴を全部紹介するのではなく、学ぶ理由に関係する経験を選ぶ進め方です。

自分の作業へ使う問いは、「なぜその分野でなければならないと考えたか」「今も覚えている出来事は何か」です。ただし、不登校などの経験をすべての受験生に勧めるものではありません。設問との関係、本人が伝えたい内容、記載が必要な情報を分けて判断します。

ケースB：継続した読書と記録を社会学部への関心につなげる

ケースBは、部活動やボランティア、生徒会に参加しておらず、書く活動がほとんどないと考えていたBさんの進め方です。日常の中で続けていたことを確認すると、毎週図書館で3冊の本を借りて読む習慣があり、高校3年間続けていたことが分かりました。

さらに、読んだ本の感想を書き続けたノートが、3年間で15冊ありました。Bさんは社会学部を志望しており、ノートを読み返すと、社会問題を扱った本が特に多いことを確認できました。活動名を探すだけでなく、何に関心を持ち、どのように記録してきたかを確認したことが、文章の材料につながりました。

自己推薦書では、継続した読書や記録と、社会問題への関心を結びつけました。面接にもノートを持参し、読書の内容や関心の深まりを具体的に説明できる仕上がりにしました。Bさんは合格しました。日常の記録を読み返すことで、本人が見落としていた関心の継続を整理したケースです。

読者が使える問いは、「長く続けてきたことは何か」「記録の中で繰り返し出てくる関心は何か」です。ノートや資料を面接へ持参できるかは、出願先の指示を確認してください。このケースの持参方法を、そのまますべての大学に当てはめることはできません。

ケースC：限られた時間で探究経験を深く整理する

ケースCは、高校3年生の夏まで一般入試を中心に準備し、9月から総合型選抜にも挑戦したCさんの進め方です。出願までの時間が短く、自己推薦書を直す時間も限られていました。そこで、材料を広げるより、中心となる一つの経験を詳しく整理しました。

選んだのは、高校2年生の地域の探究学習で、地元商店街の活性化案を提案した経験です。テーマを選んだ理由、立てた仮説、現地で気づいたこと、最終的な提案とその受け止められ方という四つの問いに分けました。活動名だけでなく、本人が考えた過程を具体化する進め方です。

Cさんは志望校に合格しました。このケースから確認できる作業は、一つの経験でも、判断や行動を分けると説明すべき内容が見つかるということです。開始が遅くても問題ないという意味にはなりません。早く始めた場合に確保できる大学研究や活動の積み重ね、修正の時間は、直前には取り戻しにくくなります。

自分の作業へ使う問いは、「なぜそのテーマを選んだか」「どの考えを、どの事実から変えたか」です。時間が少ないときも、経験の数を急いで増やす前に、既存の経験を説明できるか確認します。ただし、出願条件を満たすかや、必要な選考対策ができているかの確認を省くことはできません。

ケースD：興味の整理から環境教育の方向性を見つける

ケースDは、将来の職業が明確に決まっていない状態で準備を始めたDさんの進め方です。最初に、興味があること、気になっていること、疑問に思うことを100項目書き出しました。その中で繰り返し現れたのが、環境と子どもへの関心でした。

二つの関心の接点を考えることで、子ども向けの環境教育という方向を見つけました。職業名を先に決めるのではなく、何に関心があり、どのような問いを学びたいかを整理した進め方です。Dさんは、結果として教育学部に合格しました。

このケースの100項目という数は、そのときに行った作業の内容です。すべての受験生が同じ数を満たす必要はありません。大切なのは、関心の名前を並べた後に、なぜ気になるかを確認することです。例えば、環境への関心があれば、どの問題を、どの経験から気にするようになったかを整理します。

読者が使える問いは、「何度も調べたくなる内容は何か」「別々の関心に共通する問題はあるか」です。見つけた方向が学部の教育内容と合うかは、大学公式情報で確認します。関心が見つかっただけで準備を終えず、学ぶ理由と必要な学びへつなげていきましょう。

自己推薦書と面接対策をつなげる確認方法

面接がある方式では、自己推薦書を提出してから話す練習を始めるより、下書きの段階で口頭説明を試す方法が役立ちます。知っておきたいのは、質問を作る作業が、原稿の説明不足を見つける作業にもなるという点です。例えば「方法を変えました」と書いたら、なぜ変えたかを答えられるか確認します。

書いた経験を事実・判断・行動・学びに分けて説明する

各段落へ質問を付けます。事実の段落なら、いつ、どこで、どの役割で行ったかを確認します。判断の段落なら、何を問題だと考え、どの方法と比べたかを確認します。行動の段落なら、本人が実際にしたことを説明します。学びの段落なら、何が変わったかを言葉にします。

質問への答えは、原稿を丸暗記する形にしないようにします。同じ内容でも、質問の焦点によって説明する部分は変わります。例えば「結果を教えてください」と「方法を選んだ理由を教えてください」では、答える内容が異なります。経験の構造を理解しておくことが必要です。

話す練習では、最初に質問への答えを示し、次に根拠を説明します。背景からすべて話すと、質問の答えへ着くまで長くなる場合があります。［自分が選んだ方法］を先に示し、その理由や必要な背景を続けます。原稿の順序を、そのまますべての回答に使わないようにしましょう。

説明が詰まった箇所は、暗記不足と決めつけず、原因を分けます。事実を覚えていないのか、考えを整理できていないのか、原稿に本人が理解していない言葉があるのかを見ます。例えば、調査方法の名前を説明できないなら、実際に何をしたかへ戻って表現を直す必要があります。

成果については、確認できた範囲と限界を説明する練習もします。「改善しました」と書いたなら、何をもとに改善と考えたかを確かめます。結果を測っていない場合は、観察した変化と自分の考えを分けます。分からない点まで断定しないことが、原稿の正確さを保つことにつながります。

志望理由書・活動報告書との整合性を確認する

書類を別々の日に書くと、期間や役割の表現がずれることがあります。共通する事実の一覧を作り、すべての書類と照合します。活動名、実施時期、人数、本人の担当、成果などを確認してください。同じ経験を使う場合でも、事実を変えて違いを作る必要はありません。

表現の違いにも注意します。「代表として参加しました」と「企画全体を運営しました」では、役割の範囲が異なります。別の書類で強く見せようとして、本人の担当を広げないでください。役割が時期によって変わった場合は、いつ何を担ったかを分けて説明します。

関心や将来の方向も、書類間で確認します。一方では［テーマA］を深めたいと書き、もう一方では関係のない［テーマB］だけを目標にすると、読み手が理由を理解しにくくなります。複数の関心があること自体は問題ではありませんが、どのようにつながるかを説明します。

確認した資料は、提出できるものと、事実を調べるために手元へ残すものに分けます。活動記録、発表資料、読書ノート、大学研究メモなどは、面接の準備にも役立ちます。ただし、持参や提出の可否は大学の指示に従います。資料があるから自由に追加できるとは考えないでください。

大学で学びたい内容について根拠を用意する

大学の教育内容については、確認したページへ戻れる状態にします。授業名や研究内容を挙げたなら、何を扱い、自分の関心とどこでつながるかを説明します。名前だけ覚えても、学ぶ理由は伝わりません。例えば［授業で学ぶ方法］が［自分の疑問］にどう役立つかを整理します。

「なぜ大学で学ぶ必要があるか」という問いも用意します。今の経験だけでは何が分からず、どの知識や方法を身につけたいかを説明します。職業の希望だけでなく、学問として確かめたい内容を示すことが大切です。大学の説明を暗唱するより、本人の問いへつなげて話します。

模擬面接を頼む場合は、話す姿勢だけでなく、答えの内容を見てもらいます。質問に答えたか、根拠があるか、本人の役割が分かるか、書類と矛盾しないかを確認します。具体的な指摘があれば、原稿へ戻って必要な修正を行います。書類と面接を別々の準備にしないことが大切です。

自己推薦書のよくある質問｜実績・添削・準備時期

自己推薦書の悩みは、書く内容だけでなく、出願資格やほかの書類との関係にも広がります。ここでは、判断する条件と次に行う作業を分けて答えます。例えば「実績がない」という悩みでも、必要な実績を条件として満たしていない場合と、材料をまだ見つけていない場合では、対応が違います。

部活や委員会の実績がなくても書けますか

部活動や委員会以外にも、設問に合う材料を探すことはできます。ただし、特定の活動実績や資格を出願条件にしている方式では、その条件を先に確認します。「文章で工夫すれば資格の不足を補える」とは考えないでください。出願できるかという判断と、何を書くかという判断を分けます。

材料を探す場合は、授業、探究、読書、継続して調べたこと、学校外の活動などを振り返ります。例えば、読書なら冊数だけでなく、どの問いを追い、どのように考えを記録したかを確認します。活動名が目立つかより、設問へ答える本人の判断や行動があるかを見ましょう。

「誰にでも必ず十分な材料がある」と決めつけることも避けます。設問によっては、説明するための経験や学びが不足している場合があります。その場合は、今後深める必要がある内容を見つけます。早く準備を始めれば、疑問を実際に調べ、記録し、学びを積み重ねる時間を確保できます。

次にする作業は、日常で続けたことと、その記録を並べることです。活動が思いつかないからといって、出願のためだけに短期間の活動を追加する前に、今までの経験を確認します。材料が設問に合うかを判断し、足りない点は大学研究や関心分野の学びとして整理しましょう。

将来の職業が決まっていない場合はどう書きますか

職業名が未定でも、何を学びたいか、どのような問いに関心があるかは整理できます。ただし、将来像を明示する設問や、資格・職業に関係する教育課程では、求められる内容を確認します。「夢がなくても問題ありません」と一律に答えるより、設問がどこまでの説明を求めるかを見ることが大切です。

例えば、［関心のある問題］について、［経験で疑問に思った点］と［大学で学びたい方法］を整理します。そのうえで、学びながらどの方向を考えたいかを説明できます。決まっていない職業を無理に言い切る必要はありませんが、何も考えていない状態を、前向きな言葉だけで隠さないようにします。

関心が広い場合は、なぜ気になるかを一つずつ確認します。分野の名前を並べるだけでは、学部を選ぶ理由が見えません。共通する問いがあるか、大学の教育内容でどのように学べるかを調べます。まだ共通点が見つからないなら、候補を絞る作業を先に進めましょう。

次にする作業は、関心、経験、残った疑問を三つの欄へ分けることです。その疑問を学べる学部・学科を公式情報で調べます。職業名を決めることだけを準備の開始条件にすると、調べられる時間が減ります。未定の部分を明らかにしながら、学びたい内容の具体化を進めてください。

失敗や不登校の経験は書くべきですか

書くかどうかは、設問との関係、記載が必要な情報、本人が伝えたい内容で判断します。失敗や不登校の経験を、必ず書くべき材料として扱うことはできません。本人が詳しく説明したくない内容を、印象的な文章にするためだけに入れる必要もありません。

失敗を使う場合は、出来事の深刻さより、その後に何を考え、どう行動したかを説明します。例えば［方法がうまくいかなかった経験］なら、原因をどう確かめ、何を変え、何が分かったかを整理します。失敗そのものが高く評価されるという共通ルールはありません。

不登校に関する情報も、必要な記載と、自分から経験として説明する内容を分けます。出願書類に記載が求められる事実は正確に扱い、自己推薦書の材料にするかは設問との関係を見ます。健康や家庭の事情など、伝える範囲に迷う場合は、在籍高校や大学の指定窓口へ確認してください。

ほかの人が関わる経験では、その人の個人情報にも注意します。本人の学びを説明するために必要な範囲へ絞り、他者の詳しい事情を長く書くことは避けます。自分の判断や行動を中心にして、読み手が設問への答えを理解できる内容を選びましょう。

次にする作業は、その経験がどの主張を支えるかを一文にすることです。関連が説明できず、つらさだけを伝える構成になるなら、別の材料を考えます。書くことが合格へ必ず有利になるとも、不利にならないとも断定せず、出願先の求める内容と本人の状況を照らして判断します。

いつから準備し、出願直前は何を優先しますか

対策は早く始めるほど有利です。高1から経験の記録、評定の維持、関心分野の学び、大学研究を進めると、原稿を書く前の材料を積み重ねられます。高3春以降に初めて動き出す場合は、活動や資格の準備に使える時間が限られ、選択肢も狭まりやすくなります。文章だけの準備と考えないことが大切です。

早期の作業は、完成原稿を何年も前に固定することではありません。興味のある内容を調べ、実際の行動を記録し、大学の教育内容と照らして見直すことです。例えば、授業で生まれた疑問を調べたなら、最初の考え、調べた資料、分かったことを残します。後から経験を説明する根拠になります。

出願直前は、期限と出願条件を確認し、設問への未回答、事実の誤り、形式の不備を優先します。書き出しの印象を変えるために原稿全体を作り直す前に、必要な内容がそろっているかを見ます。新しい実績を足すことや、確認できない情報を入れることは避けてください。

残り時間が少ないほど、依頼が必要な書類や第三者確認の予定を先に確保します。自分だけでできる文章修正と、相手の対応が必要な作業は分けます。例えば、学校の書類を受け取る日と、原稿を見てもらう日を確認してから、下書きや清書の予定を置きます。

次にする作業は、出願までの予定を一枚へまとめることです。現在の不足を正確に把握し、出願資格、必要書類、選考対策の順に確認します。遅れによる不利を楽観的に扱わず、今ある時間で何を確かめる必要があるかを明確にしましょう。

先生や家族に添削を頼むときは何を確認しますか

添削を頼む相手には、設問、字数、大学が求める学生像、原稿の中心を伝えます。そのうえで、何を見てほしいかを具体的にします。例えば家族には経験の事実を、先生には設問への回答や文章の分かりやすさを確認してもらうなど、相手が判断できる範囲を考えます。

「よい文章ですか」とだけ聞くより、「どの強みを伝えた文章に見えますか」「本人が何をしたか分かりますか」と尋ねる方法が役立ちます。読み手が答えられない場合は、中心や役割の説明が不足している可能性があります。感想だけで終わらず、直す場所を特定できる質問を用意しましょう。

家族や親しい人は、本人の事情を知っているため、原稿に書かれていない内容を補って読める場合があります。経験を知らない人へ説明が通じるかも確認します。ただし、人数を増やすことを目的にしないでください。何を確認できたかが分かるように、指摘の内容を記録します。

専門家へ相談する必要があるのは、学部が求める内容の読み取り、どの材料を中心にするかという構成、具体的な面接の改善、複数大学の出願条件の整理などで判断が止まる場面です。学校や独学で進められる情報収集、評定の維持、下書き、基本的な面接マナーと、必要な専門的判断を分けます。

合格・不合格の傾向を説明してもらう場合は、根拠となる記録や対象の違いも確認します。経験談だけで、特定の表現なら合格すると判断しないことが大切です。相談や添削は、本人の事実を変えるためではなく、設問への答えを伝わる形へ整理するために使います。

一般入試との併用を考えている場合は何を確認しますか

併用を考える場合でも、最初に確認するのは大学が定める出願や入学の条件です。合格した場合に入学することを条件とする方式では、本人の判断だけで自由に組み合わせることはできません。ほかの出願、試験日、手続期限に関する条件を、各大学の最新募集要項で確認します。

この記事では、一般入試との併用を準備方針として勧めることはしません。すでに検討している場合は、総合型選抜に必要な書類、面接、小論文などの作業を具体化し、時間や条件の重なりを整理します。「どちらも受けられそう」という印象だけで計画を作らないことが大切です。

学校推薦型選抜も検討する場合は、学校長の推薦や校内手続など、その方式に必要な条件を確認します。指定校推薦では、評定条件を満たしたうえで、大学・学部に合う生徒を高校が選ぶという考え方が重要です。評定の高い順に必ず通る入試として扱わず、在籍高校の進路指導部へ確認します。

次にする作業は、方式ごとの条件と手続を別々に書き出すことです。自己推薦書の材料をほかの書類へ使う場合も、設問と役割を確認して書き分けます。同じ原稿を大学名だけ変えて提出する方法では、出願先ごとの要求を満たせない可能性があります。

書き直しの回数や字数の割合に目安はありますか

書き直しの回数だけで完成を判断することはできません。必要な回数は、材料の整理状況や設問、指摘された問題によって変わります。例えば、事実が誤っている原稿を何度読み直しても、記録と照合しなければ誤りは残ります。何回直したかより、何を確認して直したかを見ます。

字数も同じです。上限へ近づけることだけを目的に、同じ内容を繰り返す必要はありません。一方、短いから読みやすいと考えて、必要な説明を省くことも避けます。大学の上限・下限に従い、設問の各項目へ根拠を含めて答えられているかを確認します。

次にする作業は、修正の記録を残すことです。問題点、直した内容、確認した根拠を短く記録します。例えば「学習計画が抽象的だったため、大学公式の教育内容との接点を追加しました」と書ければ、修正の目的が分かります。回数を増やすための書き直しは避けましょう。

提出前チェック｜設問・内容・字数・提出形式

提出前の確認は、内容と形式を分けて行います。知っておきたいのは、下書きでは問題がなくても、指定用紙への清書やファイル変換で内容が欠ける場合があるという点です。例えば、入力欄の末尾が切れていないか、最後の段落が保存されているかまで、実際に提出する状態で確認します。

設問への回答と内容の一貫性を確認する

設問をもう一度読み、求められた項目へ答えている箇所を原稿に印で示します。印を付けられない項目があれば、回答が不足している可能性があります。例えば、強みと学習計画の両方を求められているなら、両方の場所と根拠を確認します。読みやすさだけで提出を決めないことが大切です。

大学が求める学生像との接点、経験の選び方、構成、具体性、第三者確認、期限からの逆算、字数や形式という七つの観点を確認します。どれも作業したこと自体ではなく、原稿へ必要な情報が反映されているかを見ます。例えば大学研究をしていても、本人の理由が書かれていなければ補う必要があります。

数値や固有名詞は、本人の記録と大学公式情報へ戻って確認します。活動期間、人数、受賞名、授業名などを、記憶だけで判断しないでください。成果と本人の解釈を分け、ほかの提出書類とも照合します。提出後の面接で説明する内容と一致しているかも確認します。

誤字脱字・字数・様式・提出方法を確認する

文章の確認では、大学名、学部・学科名、活動名を先に見ます。その後に誤字脱字、主語と文末、同じ内容の繰り返しを確認します。別大学の原稿を参考にした場合は、大学名だけでなく、授業名や学習計画が混ざっていないかも見ます。置き換え漏れは、検索だけでなく通読でも確認してください。

指定用紙では、記入欄、受験者情報、署名、日付などを確認します。手書きの場合は、大学が示す筆記具や訂正方法に従います。入力の場合は、指定されていない文字の縮小や用紙の変更をしないようにします。字数が収まらない原因は、形式を変える前に内容から見直します。

ファイル提出では、指定された形式、ファイル名、容量などの条件を確認します。変換後のファイルを開き、文字が読めるか、ページの欠けや向きの誤りがないかを見ます。編集画面で完成していることと、提出ファイルで正しく表示されることは別です。提出するファイルそのものを確認してください。

郵送では、必要書類がそろっているか、指定された封筒や送付方法か、宛先や受付条件が正しいかを確認します。電子提出では、保存しただけなのか、提出まで完了したのかを確認します。出願登録と書類提出が別の手続になっている場合は、それぞれの完了を確認しましょう。

提出原稿と、提出完了を確認できる記録は保存します。面接前には、提出した版を使って内容を復習します。直した後の別の版を見て練習すると、大学へ出した内容とずれる場合があります。保存する際は、大学・方式・年度と提出版であることが分かる名前を付けておくと便利です。

• 最新の設問と様式を使い、すべての要求へ答えたか確認します。
• 数値、固有名詞、本人の役割を記録と照合します。
• 指定字数、記入方法、署名、添付資料の条件を確認します。
• 実際に提出する用紙やファイルで、表示と記入漏れを確認します。
• 登録、支払い、郵送または電子提出の必要な手続を確認します。
• 提出原稿の控えと、提出完了を確認できる記録を保存します。

自己推薦書の準備に役立つ関連記事の読み方

自己推薦書だけを読んで準備を完結させる前に、制度、準備時期、選抜方式の違いについても確認します。関連記事は、分からない点に合わせて読むと作業へつなげやすくなります。例えば、総合型選抜の仕組みが曖昧なら、書き出しを考える前に、出願資格や選考の流れを理解することが必要です。

• 総合型選抜の仕組みを確認することで、書類だけではなく選考全体に何が必要かを整理します。
• 総合型選抜の準備を始める時期を確認することで、経験の記録や大学研究を予定へ組み込みます。
• 総合型選抜のメリットと注意点を確認することで、自分の準備状況と制度の条件を照らします。
• 総合型選抜と一般入試の違いを確認することで、選考内容や必要な準備の違いを整理します。
• 併用をすでに検討している場合は、総合型選抜と一般入試の併用に関する説明を読む前後に、各大学の出願・入学条件を確認します。

関連記事の説明と、受験する年度の募集要項は役割が違います。制度や準備の考え方は記事で整理し、日程、条件、提出書類、字数などは出願先の現年度公式情報で最終確認します。大学別の記事を読む場合も、記事にある書類名だけで準備を始めず、自分の学部・方式の設問と照合してください。

自己推薦書の材料と設問をそろえ、次の準備を受験相談で整理する

次の行動は、文章を長くすることではなく、設問、経験メモ、大学研究メモをそろえることです。例えば、経験は決まっていても学部との接点が説明できないなら、大学研究が次の作業になります。書き出しや締め方で迷う場合も、中心の答えと根拠が決まっているかを先に確認してください。

自分で進められる作業には、最新募集要項の収集、評定の維持、経験や活動の記録、下書き、基本的な面接マナーの確認があります。まず手元にある材料を整理します。何もない状態で原稿を完成させようとするより、分かっていることと、まだ確認していないことを分けるほうが、相談する課題も明確になります。

一方、学部が求める内容の読み取り、志望理由書や自己推薦書の構成と添削、模擬面接での具体的な改善、複数大学の出願条件や準備順の整理で迷う場合は、専門家へ相談する課題になります。例えば、二つの経験のどちらを中心にするか決められないなら、設問と根拠を並べて判断する必要があります。

自分で進める作業と相談したい課題を分ける

相談前には、「書き方が分かりません」という悩みを、少し具体化してみてください。「強みの根拠となる経験が選べません」「大学で学ぶ理由が説明できません」「字数を減らすと判断の説明が消えてしまいます」という形なら、どの工程で止まっているかが伝わります。

志望校が未定の場合は、候補と関心を持っている分野を整理します。無理に一校へ決めてから相談する必要はありません。ただし、相談のために新しい実績や完成した志望理由を作ることも不要です。現在の状況を正確に伝え、何を調べる必要があるかを相談内容にします。

原稿がある場合は、どの設問に対する原稿か、字数、提出期限、第三者から受けた指摘もまとめます。修正前と修正後の違いが分かれば、同じ問題が残っているかを確認しやすくなります。相談の場で全文添削や完成原稿が必ず得られると考えず、必要な支援の範囲も確認してください。

受験相談の申込方法と相談で整理する3つのこと

マナビライトの公式案内では、受験相談は無料で、相談のみの利用も可能とされています。志望校が固まっていない場合も相談できます。申込ページで必要事項と相談内容を入力し、案内に沿って送信します。志望先が未定の場合は、その状況を正確に伝えてください。

公式ページでは、フォーム送信後の事前電話で相談日時を確定し、現在の状況などを確認したうえでオンライン相談へ進む流れが案内されています。スマートフォンやパソコンから参加できます。申込後は、連絡と当日の案内を確認し、設問や経験メモを手元へ準備します。

• 材料の方向性です。どの経験を中心に整理し、どの事実を確認する必要があるかを相談します。
• 大学との接点です。経験から生まれた問いと、志望学部で学ぶ内容の間で、何を調べるかを整理します。
• 準備の順序です。出願条件、必要書類、原稿、面接などの不足を確認し、次に進める作業を相談します。

例えば、活動の説明は書けていても、学習計画が一文だけなら、その不足を相談内容へ入れます。原稿がない場合も、設問と候補の経験を並べれば、止まっている工程を説明できます。分からないことを隠して完成形に見せるより、現在の材料と課題をそのまま整理してください。

説明会で制度を知りたい場合と、資料で確認したい場合

説明会で制度や準備の全体像を知りたい場合は、開催の有無と申込先を受験相談で確認してください。自分の原稿の課題を整理する相談と、制度を知る説明会では、知りたい内容が異なります。例えば、設問に合う材料の選び方で困っているなら、その課題を先に相談内容へ入れます。

制度や指導内容を資料で確認したい場合は、カリキュラムの特徴と料金のページで資料請求の案内を確認することができます。公式案内では、総合型選抜・推薦入試に関する冊子やサービス資料をメールで届けることが示されています。申込先の表示と必要事項を確認して進めてください。

資料を読んだ後も、出願条件や設問は志望大学の最新募集要項で確認します。自己推薦書の準備は、早く始めるほど、経験を深め、大学研究を進め、原稿を確かめる時間を確保できます。まずは設問と自分の記録をそろえ、分からない点を具体的な質問へ変えるところから進めましょう。

完全無料の受験相談で戦略を立てよう

マナビライトでは、受験生なら誰でも無料で利用できる「無料受験相談」を実施しています。
受験相談の場を使って、あなただけの受験戦略を立てましょう！