総合型選抜自己推薦書完全ガイド

総合型選抜の自己推薦書で差がつく書き方完全ガイド

「総合型選抜の自己推薦書、何から書けばいいのかまったくわからない」「ネットで調べても抽象的なアドバイスばかりで、結局自分の場合どう書けばいいのかわからない」と悩んでいませんか。自己推薦書は、総合型選抜(旧AO入試)の合否を大きく左右する重要な出願書類のひとつです。面接や小論文と違って、何度でも書き直して磨き上げられるのが自己推薦書の特徴で、ここで手を抜くと一次選考で落ちてしまうケースも珍しくありません。

合格者の傾向としては、合格する自己推薦書には明確な「型」と「考え方」があることが見えてきます。逆に言えば、その型を知らずに自己流で書いてしまうと、どれだけ時間をかけても評価されにくい書類になりがちです。この記事では、総合型選抜の自己推薦書で本当に差をつけるための書き方を、5つのステップ・例文の考え方・字数の目安まで含めて整理していきます。読み終わるころには、自分の自己推薦書の方向性がはっきり見えているはずです。

結論:総合型選抜の自己推薦書は「過去・現在・未来の一貫性」で決まる

最初に結論からお伝えします。総合型選抜の自己推薦書で高評価を得るカギは、「過去の経験・現在の学び・未来の目標」がひとつの線でつながっていることです。大学側が自己推薦書を通して見たいのは、本当にその学部で学びたい理由と、その大学でしか実現できない未来像です。バラバラのエピソードを並べただけでは、立派な実績があっても評価されにくい傾向があります。

受験指導の現場で多く見るパターンとして、自己推薦書は「自分の物語」を書く書類だという理解が抜けていることが挙げられます。過去の出来事がなぜ今の興味につながり、その興味をどう深めて、最終的に何を成し遂げたいのか。この流れがスムーズに描けている自己推薦書は、読み手の心に残ります。逆に、「実績はすごいけれど、なぜこの大学なのか」が見えない自己推薦書は、字数を埋めても合格に届きにくいです。

総合型選抜の自己推薦書とは何か?基本構造を正しく理解する

まずは基本のキから整理していきましょう。総合型選抜の自己推薦書とは、その大学・学部にふさわしい人物であることを、自分自身の言葉で証明する出願書類です。かつてAO入試と呼ばれていた選抜方式が、2021年度入試(=2020年度実施分)から「総合型選抜」という名称に変わり、自己推薦書の重要性もより増しています。一般入試と違って学力試験だけで評価されない選抜方式だからこそ、書類でいかに自分を伝えられるかが勝負になります。

自己推薦書の基本構造は、大きく分けて4つの要素から成り立つことが多いです。「志望理由」「これまでの活動・学び」「自分の強み」「入学後の学習計画」の4つです。ただし大学によって設問・フォーマット・書式は大きく異なるため、断定的に「この4要素が必ず問われる」とは限りません。最新の入試要項を必ず確認してください。字数も大学によって幅があり、800字から2000字程度が主流で、最低でも指定字数の8〜9割は埋めるのが基本とされています。慶應義塾大学SFCのように志望理由書や任意提出書類を含めて複雑な書類構成を求める大学もあれば、シンプルに志望理由だけを問う大学もあります。出題形式は大学ごとに大きく異なるため、書類名と設問内容を必ず公式の募集要項で照合してください。

ここで多くの受験生が誤解しているのが、「自己推薦書=自慢話を書く書類」だと思ってしまうことです。これは大きな誤解です。自己推薦書は自慢話の場ではなく、「自分という人間を立体的に伝える場」です。たとえば「全国大会で優勝しました」と書くだけでは、ただの実績報告で終わります。そこから「優勝までの過程で何を学び、その学びが今の興味とどうつながっているのか」まで書けて、はじめて自己推薦書としての価値が出てきます。

補足すると、自己推薦書は「読み手である大学の先生」を意識して書くことが何より大切です。大学の先生は毎年多くの自己推薦書を読みます。その中で「この受験生に会ってみたい」と思わせる書類にするには、独りよがりな文章ではなく、相手の興味を引く構成と、具体的なエピソードが必須です。派手な実績がない人でも、日常の中で深く考えた経験を丁寧に書けば、十分に評価される書類になります。

また、自己推薦書と志望理由書・自己PR・自己紹介文・活動報告書は似ているようで役割が違います。志望理由書は「なぜこの大学なのか」に焦点を当てた書類、自己推薦書は「自分という人間そのもの」を中心に伝える書類、自己PRは強みやアピールポイントを端的に示す書類、活動報告書は高校生活での実績を客観的に示す書類、というのが一般的な整理です。大学によってはこの2〜4種類を別々に提出を求めたり、1枚にまとめて求めたりします。出願要項を必ず確認して、求められている書類の性格を正確につかむことが、合格への第一歩です。

そして見落としがちなのが、自己推薦書には「大学のアドミッションポリシー」との整合性が求められるという点です。アドミッションポリシーとは、その大学が「こういう学生に来てほしい」と公表している方針のことです。大学が求める人物像と書く内容がズレていると、立派な実績を書いても評価につながりにくくなります。出願する大学のアドミッションポリシーを必ず読み込み、自分の経験や強みとどう結びつくかを意識しながら書くことが大切です。

総合型選抜の自己推薦書で評価される3つの軸を知る

次に、自己推薦書が実際にどんな基準で評価されているのかを見ていきましょう。大学の先生が自己推薦書を読むときに重視する評価軸は、大きく3つに分けられます。「主体性」「論理性」「将来性」の3つです。この3つの軸を意識して書けるかどうかで、書類の完成度は大きく変わります。逆に言えば、この3軸を外した自己推薦書は、字数を埋めても評価につながりにくいです。

1つ目の軸は「主体性」です。総合型選抜では、与えられた課題を受け身でこなすタイプの学生ではなく、自分で問いを立てて行動できる学生が求められる傾向があります。自己推薦書では「自分で考えて、自分で動いた」エピソードを盛り込むことが必要です。「学校の活動で〇〇をした」だけだと受動的に聞こえてしまいます。「自分から提案して〇〇を始めた」「課題を感じて自分で△△に取り組んだ」というように、能動的な動作主体としての自分を描くことがカギです。

ここで安心してほしいのは、「主体性」は派手な実績がなくても表現できるということです。たとえば「クラスで誰も気にしていなかった図書室の本の並びを、自分で考えて整理し直した」「友達が困っているのを見て、自分から勉強会を提案した」といった日常の小さな行動でも、十分に主体性は伝わります。大事なのは行動の大きさではなく、「自分の意思で動いた」という事実と、そこから何を学んだかです。主体性はこれから育てていけるものでもあります。

2つ目の軸は「論理性」です。自己推薦書は感情を伝える書類ではなく、自分の考えを論理的に説明する書類です。「なんとなく面白そうだから」「親に勧められたから」といった理由だけでは、論理性が欠けていると判断されやすいです。なぜその学部に興味を持ったのか、なぜその大学を選んだのか、それぞれに明確な理由があり、その理由が一貫していることが求められます。

論理性を高めるためのコツは、「なぜ?」を3回以上自分に問いかけることです。たとえば「経済学を学びたい」と書いたら、「なぜ経済学なのか」「なぜ経済学を学びたいと思ったのか」「なぜそのきっかけが今も続いているのか」と深掘りしていきます。この問いに自分で答えていく過程で、表面的な動機ではなく、本当に自分の根っこにある興味が見えてきます。この深掘りができている自己推薦書は、読んだ瞬間に説得力が違います。

3つ目の軸は「将来性」です。大学側は、入学後に成長してくれる学生、そして卒業後に社会で活躍してくれる学生を求めています。自己推薦書では「大学で何を学び、それをどう活かしていきたいか」という未来像を描くことが大切です。ここで注意したいのは、将来の夢が明確に決まっていなくても問題ないということです。「医者になりたい」「弁護士になりたい」のような職業名がなくても、「こんな社会課題を解決する側に回りたい」「こんな分野でこんな人たちの役に立ちたい」という方向性が見えていれば十分です。

むしろ将来の夢を無理に断定してしまうと、「本当にそう思っているのか」と疑われてしまうリスクがあります。大切なのは「学びたいテーマ」と「大学で得たいもの」を具体的に描けていることです。「この大学のこの先生のもとで、こういう研究をしたい」「このゼミに入って、こういう力を身につけたい」というレベルまで具体化できていると、将来性のある学生として高く評価されやすくなります。まずは「学びたいテーマ」を言語化するところから始めるのがおすすめです。

総合型選抜の自己推薦書を書く前にやるべき自己分析の手順

ここからは、実際に自己推薦書を書く前段階の話に入ります。合格する自己推薦書を書くために、絶対に省略してはいけないのが「自己分析」のステップです。多くの受験生が「とりあえず書き始めてみよう」と手を動かしてしまいますが、これが失敗の大きな原因になります。土台のない家が建たないのと同じで、自己分析という土台がないまま書いた自己推薦書は、どこかで矛盾やほころびが出やすくなります。

自己分析の最初のステップは、「これまでの人生を時系列で棚卸しする」ことです。小学校から高校までの間で、印象に残っている出来事をすべて書き出してみてください。大きな実績だけでなく、小さな感動・悔しさ・疑問・喜び、すべてを拾い上げます。ここで大事なのは「自分にとって意味があった出来事」を主観で選ぶことです。他人から見て立派かどうかは関係ありません。自分自身の心が動いた瞬間こそが、自己推薦書の素材になります。

次のステップは、書き出した出来事の中に「共通するテーマ」を探すことです。たとえば「人前で話すのが好きだった」「困っている人を見ると放っておけない」「数字やデータを見るのが楽しい」など、自分の中に繰り返し出てくる傾向があるはずです。この共通テーマこそが、興味の核です。総合型選抜の自己推薦書では、この興味の核が学部選びとつながっていることが説得力の源泉になります。

3つ目のステップは、「失敗・挫折・悩んだ経験」を意識的に掘り起こすことです。意外に思うかもしれませんが、自己推薦書では成功体験よりも失敗体験のほうが評価されやすいケースが多いです。失敗からどう立ち直り、何を学んだかという成長のストーリーは、その人の本質を映し出すからです。大学側は完璧な学生ではなく、課題に直面しても立ち上がれる学生を求めています。失敗を書くことは弱みを見せることではなく、強さを示すことにつながります。

4つ目のステップは、「自分の言葉で価値観を言語化する」ことです。「自分は何を大切にしているのか」「どんな瞬間に幸せを感じるのか」「どんな社会であってほしいと願うのか」、こうした問いに自分なりの答えを出していきます。この作業は時間がかかりますが、ここを飛ばすと表面的な自己推薦書になります。自己分析は1日では終わらない、何日もかけて深掘りしていくものです。

最後のステップは、「自己分析の結果を大学の学部・学科とすり合わせる」ことです。自分の興味の核と大学で学べる内容、自分の価値観と大学のアドミッションポリシー、自分の将来像と大学卒業生のキャリア、これらが一致しているかを丁寧に確認します。一致していなければ、志望校選び自体を見直す必要があるかもしれません。逆に一致していれば、自己推薦書はとても書きやすくなります。この事前確認をするかしないかで、書類の説得力は大きく変わります。

自己分析のステップを丁寧に踏んでおくと、自己推薦書を書く時間そのものは大幅に短縮されます。書きながら悩むのは、土台ができていないからです。土台がしっかりしていれば、あとは構成に沿って言葉を選んでいくだけです。早期に自己分析を始められると、推薦書のクオリティが大きく上がり、結果として面接対策や小論文対策にも良い影響が出てきます。総合型選抜は早く動いた人が圧倒的に有利な選抜方式です。

総合型選抜の自己推薦書でやってはいけないNGパターン

最後の論点として、多くの受験生がやってしまいがちな自己推薦書のNGパターンを整理しておきます。これらを避けるだけでも、書類の評価はぐっと上がります。特に頻出するNGパターンを6つに絞ってお伝えします。書き終わったあとに必ずこのチェックリストで確認してください。

1つ目のNGは、「抽象的な言葉ばかりで具体例がない」というパターンです。「努力しました」「成長しました」「学びました」「貢献したいです」、こうした言葉だけが並んでいると、読み手には何も伝わりません。具体的にどんな努力を、どれくらいの期間、どんな結果につながったのか、数字や固有名詞を使って描写することが必須です。「3か月間、毎日2時間ずつ取り組み、最終的に〇〇という結果を出した」というレベルまで具体化することで、はじめて説得力が生まれます。

2つ目のNGは、「大学への熱意ばかりで自分が見えない」というパターンです。「貴学を強く志望します」「貴学でなければなりません」と熱意を強調しても、自分という人間が伝わらなければ意味がありません。自己推薦書は大学への愛を語る場ではなく、自分という素材を伝える場です。大学の名前を出すのは志望理由の部分だけで十分で、それ以外の部分では自分の経験や考えを中心に書くことが大切です。

3つ目のNGは、「他人の言葉や借り物の表現ばかり使う」というパターンです。ネットに転がっている例文を切り貼りしたような文章は、大学の先生にはすぐに見抜かれます。きれいな日本語よりも、多少ぎこちなくても自分の言葉で書かれた文章のほうが、はるかに評価されます。「グローバル人材」「課題解決能力」「リーダーシップ」といった就活で使われそうな言葉も、できるだけ自分の言葉に置き換えることをおすすめします。借り物の言葉は心に響きません。

4つ目のNGは、「過去の話だけで未来が描かれていない」というパターンです。これまでの実績や経験を書くことに夢中になって、入学後の学習計画や将来の展望が薄くなってしまうケースがとても多いです。大学側は、過去の実績よりも入学後に何を学び、何を成し遂げてくれるかを知りたがっています。自己推薦書の後半では必ず、大学で学びたい具体的なテーマ、入りたいゼミや研究室、卒業後に向かいたい方向性を描くことが大切です。

5つ目のNGは、「他人任せの書き方をする」というパターンです。「親に勧められて」「先生に言われて」「友達が行くから」といった他人起点の動機は、主体性の欠如と判断されやすいです。たとえ最初のきっかけが他人だったとしても、そこから自分なりに調べ、考え、納得したプロセスを描くことが必要です。「親に勧められたのをきっかけに自分で調べた結果、〇〇という発見があり、自分自身で進学を決意した」というように、自分の意思を必ず文中に入れ込むことがカギです。

6つ目のNGは、「最後まで誰にも見せずに提出する」というパターンです。自己推薦書は一人で完璧に仕上げられる書類ではありません。書いた本人には自分の文章の弱点が見えにくく、客観的な視点が必ず必要になります。学校の先生、塾の先生、家族、誰でもいいので必ず第三者に読んでもらい、添削とフィードバックを受けてから提出してください。自己推薦書は何度も書き直してこそ磨かれる書類です。一発で完成する人はほとんどいません。

これら6つのNGパターンを避けるだけで、自己推薦書のクオリティは大きく変わります。書き終わったら必ずこのチェックリストに沿って自分の書類を見直し、ひとつでも当てはまっていたら書き直すことを強くおすすめします。自己推薦書は時間をかけて磨くものです。締切ギリギリではなく、余裕を持って取り組むことが、合格への第一歩です。

なぜそうなるか(=原理・構造解説)

落とし穴(=NGパターン)

総合型選抜自己推薦書を書き始めた多くの受験生が、まず最初に落ちる落とし穴があります。それは「自分の経験をそのまま時系列で書いてしまう」というパターンです。合格者の傾向としては、最初の下書きの8割以上がこの形になっています。「中学2年生のときに○○に興味を持ちました。高校に入って○○部に入部し、3年間続けました。そして大学では○○を学びたいです」というふうに、自分の人生を年表のように並べてしまうのです。これでは大学の先生が読んだときに「結局この受験生は何を伝えたかったのか」となってしまいます。

2つ目の落とし穴は「ありきたりな言葉で埋めてしまう」というパターンです。「コミュニケーション能力を活かして」「リーダーシップを発揮して」「主体的に取り組み」といった、どこかで聞いたような便利な言葉を並べてしまうケースが本当に多いです。こうした便利な言葉は、誰が書いても同じになるため、読み手の記憶に残らないという致命的な弱点を持っています。大学の先生は何百枚もの自己推薦書を読みます。その中で「コミュニケーション能力があります」と書いてある書類は、もはや背景の一部になってしまいます。

3つ目は「実績の大きさだけで勝負しようとする」という落とし穴です。「全国大会に出ました」「生徒会長を務めました」「英検準1級を取りました」といった目に見える実績だけを並べて、それで自分をアピールできたつもりになってしまうパターンです。総合型選抜自己推薦書で大学が知りたいのは、実績そのものではありません。その実績に至るまでに何を考え、何に悩み、どう乗り越えたのか、という思考のプロセスこそが評価対象です。同じ「全国大会出場」でも、ただ書くのと、そこに至るまでの試行錯誤を書くのとでは、伝わる人物像がまったく違ってきます。

4つ目の落とし穴は「志望理由と自己アピールがバラバラになっている」というパターンです。前半で「私は○○に興味があり、貴学で学びたい」と書いておきながら、後半の自己アピール部分では○○とまったく関係ない部活やボランティアの話を延々と書いてしまう、というケースをよく見ます。読み手からすると「この受験生の興味と、書いてある経験がつながっていない」と感じてしまいます。自己推薦書は1枚の文書全体で「あなたという人物の一貫したストーリー」を伝えるものでなければいけません。

5つ目に多いのは「自分を大きく見せようとして嘘や誇張を混ぜる」落とし穴です。これは絶対にやってはいけません。大学の先生は面接で必ず深掘りの質問をしてきます。「ここに書いてある○○について、もう少し詳しく教えてください」と聞かれたときに、誇張した部分はすぐにバレてしまいます。誇張がバレた瞬間、それまでの内容すべての信ぴょう性が失われます。自己推薦書は「事実+その事実をどう捉えたか」で勝負するものであり、事実そのものを盛る場所ではありません。

6つ目の落とし穴は「文字数を埋めるために同じことを繰り返してしまう」パターンです。1200字や1500字といった指定文字数に対して、伝えたい中身が500字分しかないのに、無理やり水増ししてしまうケースですね。同じ趣旨の文が何度も出てきたり、抽象的な表現で同じ内容を言い換えていたりすると、読み手はすぐに気づきます。「中身が薄い」と判断された自己推薦書は、それだけで評価対象から外れてしまう可能性が高いです。

そして7つ目、これが意外と見落とされがちなのですが「自分一人で完成させようとする」という落とし穴です。自分の文章は、自分では客観的に読めません。「これで伝わっているはず」と思っていても、第三者が読むと意味不明、ということが本当によくあります。総合型選抜自己推薦書は、必ず第三者の目を入れて磨き上げるべき書類です。一人で完成させようとした自己推薦書ほど、独りよがりになりやすい傾向があります。

あるある具体例

ここからは、実際によく見かける「あるある具体例」を紹介していきます。総合型選抜自己推薦書の添削をしていると、毎年同じパターンに遭遇するので、自分の下書きに当てはまっていないかチェックしてみてください。

あるある①「私は○○部で副部長を務め、チームをまとめました」型。役職名と「まとめました」だけで終わってしまうパターンです。副部長として何をしたのか、どんな課題があってどう動いたのか、その結果チームがどう変わったのか、こうした具体的なプロセスが抜け落ちています。役職そのものは評価対象ではありません。その役職の中で何を考え、どう動いたかが評価対象です。「副部長として、練習に集中できない後輩がいたので、放課後に1対1で30分話す時間を毎週設けました。3か月続けたら、その後輩が大会のメンバーに選ばれました」というレベルまで書けると一気に立体的になります。

あるある②「貴学のアドミッションポリシーに共感しました」型。大学のホームページに書いてある建学の精神やアドミッションポリシーをそのまま引用して、「これに共感しました」と書くパターンです。これは大学側からすると「いや、それは大学が書いた文章だ」となってしまいます。共感したというのは結論であって、なぜ共感したのか、自分のどんな経験と結びついて共感に至ったのか、そこを書かないと意味がありません。志望理由は「自分の経験」と「大学の特徴」が線で結ばれてはじめて説得力を持ちます。

あるある③「将来は社会に貢献したいです」型。これも本当に多いパターンです。社会に貢献したくない人はいません。社会に貢献するという言葉自体が、何も具体的な情報を含んでいないのです。「どんな社会課題に対して、どんな立場から、どんなアプローチで貢献したいのか」まで踏み込まないと、読み手の頭の中にあなたの将来像が浮かびません。抽象的な大きい言葉ほど、自己推薦書では中身がないと判断されやすいので注意が必要です。

あるある④「○○という困難を乗り越え、成長しました」型。困難→努力→成長、というテンプレ構造に当てはめて書いてしまうパターンです。確かに困難を乗り越えた経験は強いストーリーになります。ですが、テンプレに乗せて書くと「具体的にどんな困難で、どう乗り越えたのか」が見えてこないのです。困難の中身、乗り越え方の選択、その選択をした理由、こうした個別の要素を一つひとつ言葉にしないと、テンプレ感が消えません。「成長しました、で終わる文は全部書き直す」くらいの厳しさで自分の下書きをチェックすることをおすすめします。

あるある⑤「私は○○な人間です」と冒頭で自分を定義してしまう型。「私は努力家です」「私は好奇心旺盛です」と冒頭で自己定義してしまうと、その後の文章はその定義を裏付けるだけの内容になってしまいます。自己推薦書は、読み手が「この受験生はこういう人なんだ」と自然に感じ取る構造で書くのが理想です。つまり、エピソードを丁寧に書いた結果、読み手の中で「努力家なんだな」という印象が立ち上がる、というのが望ましい形です。

あるある⑥「とにかく自分の良いところを並べる」型。自己推薦書なのだから自分の良いところをアピールしないといけない、と思って、長所をひたすら並べてしまうパターンです。これは読み手に「自慢の羅列」として映ってしまうリスクが高いです。長所そのものではなく、長所が発揮された具体的な場面と、そこでの自分の判断を描くほうが、よほど印象に残ります。総合型選抜自己推薦書は「自慢の場」ではなく「自分という人間を読み手に理解してもらう場」です。

あるある⑦「大学入学後の計画が壮大すぎる」型。「貴学入学後は、1年次に基礎を学び、2年次に海外留学し、3年次に研究を始め、4年次に国際学会で発表します」という、明らかに現実離れした計画を書いてしまうパターンです。大学の先生はその大学のカリキュラムを誰よりも知っています。実現可能性の低い計画を書くと「この受験生は大学のことを調べていない」とすぐにバレるのです。派手な計画より、現実的で根拠のある計画のほうが圧倒的に評価されます。

合格者エピソード(=実体験ベース、仮名)

ここでは、合格者の傾向としてよく見られるパターンを、仮名のケーススタディで紹介します。個人が特定されない範囲で、リアルな試行錯誤の様子をお伝えします。

1人目はAさん(仮名)、地方の公立高校3年生で、地元の国立大学の教育学部を志望していた受験生です。Aさんの最初の自己推薦書の下書きは、典型的な「年表型」でした。「中学のときに○○に興味を持ち、高校で○○部に入り、3年間続けました。だから教育学部で学びたいです」という流れ。指導者が最初に聞いたのは「なぜ教育学部なのか」というシンプルな質問でした。Aさんは最初「人と関わる仕事がしたいから」と答えました。そこから「人と関わる仕事は他にもたくさんある、なぜ教育なのか」と深掘りしていったのです。

2時間ほど対話を続けたところ、Aさんの中から「小学校のときに不登校気味だった自分が、ある先生の一言で学校に通えるようになった」という具体的な体験が出てきました。本人にとっては「当たり前すぎて、書く価値があると思っていなかった」エピソードだったのです。このエピソードを核にして自己推薦書を書き直したところ、文章の説得力がまったく変わりました。最終的にAさんはその大学に合格しました。受験指導の現場でお伝えしたいのは「自分にとって当たり前のことほど、実は強い差別化要素になる」ということです。

2人目はBさん(仮名)、活動実績がほとんどない、と本人が思い込んでいた受験生です。Bさんは部活もボランティアもしておらず、生徒会にも入っていない、ごく普通の高校生活を送っていました。最初の面談で「私には書くことが何もない」と泣きそうな顔で言っていたのが印象的でした。指導者がやったのは「日常の中で続けていることはないか」という問いかけでした。すると、Bさんから「毎週図書館で本を3冊借りて読んでいる、これを高校3年間続けている」という話が出てきました。

そこから「どんな本を読んでいるのか」「読んだ後、何かまとめているのか」と質問を重ねていくと、Bさんは読んだ本の感想をノートに書き続けていて、3年間で15冊のノートが溜まっていたのです。この「3年間継続してきた読書とその記録」は、立派な活動実績そのものです。Bさんは社会学部を志望していたのですが、ノートを読み返してみると、社会問題を扱った本が特に多かったことが判明しました。この発見を自己推薦書に書き、面接でも実際にノートを持参して話したところ、面接官の先生が「これは素晴らしい」と評価してくれて合格に至りました。活動実績がない人は本当にいません、見つけ方を知らないだけです。

3人目はCさん(仮名)、高3の夏まで一般入試一本で進めてきて、9月から急きょ総合型選抜にも挑戦することにした受験生です。Cさんの場合、出願までの時間が極端に短く、自己推薦書のブラッシュアップに使える時間も限られていました。ここで指導者がやったのは「全部を完璧にしようとせず、核となる1つのエピソードを徹底的に磨く」という戦略でした。Cさんが選んだのは、高校2年生のときに参加した地域の探究学習で、地元商店街の活性化案を提案した経験です。

そのエピソードを「なぜそのテーマを選んだのか」「どんな仮説を立てたのか」「現地でどんなことに気づいたのか」「最終的にどんな提案をして、商店街の人にどう受け止められたのか」という4つの問いに沿って分解し、それぞれを具体的に書き込んでいきました。1つのエピソードでも、深く分解すれば1500字程度のしっかりした自己推薦書が書けます。Cさんは志望校に合格し、後日「短い時間でも、深く考えればここまで書けると分かったのが大きかった」と振り返っていました。総合型選抜自己推薦書は「広く浅く」より「狭く深く」のほうが評価されやすいというのは、ぜひ覚えておいてほしい原則です。

4人目はDさん(仮名)、夢が明確に決まっていない状態で受験準備を始めた受験生です。「将来何になりたいか分からないのに、自己推薦書なんて書けるのか」と相談に来てくれました。指導の方針として、夢が明確でなくても総合型選抜は十分挑戦できると考えています。Dさんとはまず「興味があること」「気になっていること」「もやもやしていること」を100個書き出すワークから始めました。100個書き出す中で、Dさんが繰り返し書いていたのが「環境」と「子ども」というキーワードだったのです。

そこから「環境と子どもがつながるテーマは何かあるか」と一緒に考え、Dさんは「子ども向けの環境教育」という志望分野にたどり着きました。大事なのは、最初から答えを持っている必要はないということです。自分のもやもやを言語化していく過程で、自分が本当に興味を持っていることが見えてくる、というのが総合型選抜自己推薦書を書く本来の効用でもあるのです。Dさんは結果として教育学部に合格しましたが、何より「自分のことが少し分かるようになった」と振り返っていたのが印象に残っています。

業界の構造 / なぜこの問題が起きるのか(=深い分析)

なぜ多くの受験生が同じような落とし穴にはまるのか、その背景にある業界の構造を解説します。これを理解しておくと、総合型選抜自己推薦書を書くときに「なぜ自分が今こう書こうとしているのか」を客観視できるようになります。

1つ目の構造は「学校教育が一般入試型の文章作成を前提にしている」という問題です。多くの高校では、小論文の指導はあっても、自己推薦書のような「自分自身を主題にして書く文章」を指導する機会がほとんどありません。国語の授業で習うのは「論理的に意見を述べる」とか「相手を説得する」といった構造ですが、自己推薦書は本質的に「自分を読み手に理解してもらう」という別ジャンルの文章です。学校で習った書き方をそのまま自己推薦書に当てはめると、どうしても堅苦しくなったり、自分の体験が抜け落ちたりしてしまいます。

2つ目の構造は「ネット上に出回っている『合格者の自己推薦書例文』が、かえって受験生をテンプレ化させている」という問題です。合格した先輩の例文を見ること自体は悪くありません。ですが、例文を真似しすぎると、自分の言葉ではない誰かの言葉で自分を語ることになってしまいます。大学の先生は何年も自己推薦書を読み続けているプロです。「これはあの例文の真似だ」というのは、面接官には驚くほどすぐ伝わってしまいます。例文は構造の参考にする程度にとどめ、中身は必ず自分の言葉で埋めていく必要があります。

3つ目の構造は「総合型選抜の本来の趣旨と、受験生の認識にギャップがある」という問題です。大学が総合型選抜を導入している本来の目的は、ペーパーテストでは測れない「主体性」「探究心」「他者との協働性」を見ることです。ところが多くの受験生は、総合型選抜を「実績で勝負する入試」「特別な経験がある人だけが受ける入試」と誤解しています。この誤解があるから「実績の大きさで勝負しよう」とか「自分には書くことがない」という落とし穴に落ちてしまうのです。大学が本当に見たいのは、あなたの中にある思考のクセや、物事への向き合い方そのものです。

4つ目の構造は「主体性は『生まれつき持っているもの』ではなく『育てるもの』だという認識が広まっていない」という問題です。「自分には主体性がないから総合型選抜は無理」と諦めてしまう受験生は本当に多いです。指導の方針として、主体性は対話と試行錯誤の中で育つものだと考えています。最初は「言われたことしかできない」と思っていた受験生が、自己推薦書を書く過程で自分のもやもやを言語化していくうちに、自分の意思で動けるようになる、というケースを毎年見ています。総合型選抜自己推薦書を書くプロセスそのものが、主体性を育てるトレーニングになります。

5つ目の構造は「自己推薦書の準備を始める時期が遅すぎる受験生が多い」という問題です。多くの受験生が動き始めるのは高3の夏、出願の2〜3か月前です。ですが、自己推薦書は自分の経験を言語化し、深く掘り下げ、第三者の目を入れて磨き上げる、というプロセスを必要とします。本来であれば、高校2年生のうちから少しずつ自分の経験を振り返り、興味のあるテーマを掘り下げていく時間がほしいのです。早期開始が圧倒的に有利になるのは、こうした構造的な理由があるからです。とはいえ、夏から始めて間に合わせた受験生もたくさんいるので、今が高3夏でも諦める必要はありません。

6つ目の構造は「総合型選抜自己推薦書を一人で完成させようとする受験生が多すぎる」という問題です。学校の先生は忙しく、塾も一般入試対策がメインのところが多く、自己推薦書を継続的に見てもらえる環境が整っていない受験生がたくさんいます。結果として「自分一人で書いて、自分一人で完成させる」という構造になりがちです。先ほども述べたとおり、自分の文章は自分では客観的に読めません。第三者のフィードバックを受けながら何度も書き直すことで、はじめて読み手に伝わる文章になります。独学で頑張ること自体は尊いですが、自己推薦書だけは必ず第三者の目を通してほしいです。

7つ目の構造は「総合型選抜と他の受験形式の関係性に対する誤解」です。「総合型選抜を受けるなら一般入試の勉強を捨てないといけない」と思い込んでいる受験生がいますが、これは大きな誤解です。指導の方針として、総合型選抜と一般入試・学校推薦型選抜・公募推薦は、状況に応じた組み合わせ方を検討するのが基本だと考えています。総合型選抜で書いた自己推薦書の内容は、面接対策にも、小論文対策にも、入学後の学びにも生きてきます。総合型選抜の準備は、受験勉強全体の質を上げてくれる作業でもあります。「総合型か他か」の二者択一ではなく、自分の状況に合った受験戦略を組むことが大切です。

こうした業界の構造を理解した上で、もう一度自分の自己推薦書の下書きを見直してみてください。「自分はなぜこういう書き方をしようとしているのか」を客観視できれば、落とし穴を避けて本質的な内容に踏み込んでいけるはずです。総合型選抜自己推薦書は、書き方のコツを知っているかどうかで結果が大きく変わる書類です。次のセクションでは、ここまで解説した原理を踏まえて、実際にどう書き進めていけばいいのかを具体的に解説していきます。

具体的な対策・進め方:5つのステップで書く王道の構成

ここからは、自己推薦書を実際に書き上げるまでの具体的な進め方を、5つのステップに分けて解説します。自己推薦書は、いきなり書き始めても絶対にうまくいきません。正しい順番で、正しいやり方で進めることが、合格をぐっと近づける第一歩になります。受験指導の現場で多く見るパターンとして、「順番を間違えたまま頑張り続けて時間を失う」というケースが本当に多いです。だからこそ、ここで紹介する5つのステップを丁寧に踏んでいってほしいです。各ステップにはチェックポイントもつけているので、自分が今どの段階にいるのかを確認しながら進めてみてください。

ステップ1:自己分析と過去の棚卸し(=書き出しの土台作り)

最初のステップは、自己分析と過去の棚卸しです。自己推薦書を書く前に、まず自分という人間を徹底的に知ることが、何よりも大切なスタート地点になります。多くの受験生は、いきなり「志望理由はこれです」「私の強みはこれです」と書き始めてしまいますが、それでは表面的な内容になってしまい、読み手の心に届きません。本当に伝わる自己推薦書を書くためには、自分の過去・現在・未来を丁寧に整理する作業が不可欠です。

具体的には、まず小学校・中学校・高校生活で経験してきたことを、時系列で全部書き出してみてください。部活動、委員会、習い事、ボランティア、家族との出来事、友人関係、印象に残った授業、夢中になった本や映画、悔しかった経験、嬉しかった経験、失敗した経験、それらすべてが自己推薦書の素材になります。「こんな小さなこと書いていいのかな」と思うようなことでも、必ずノートに書き出してみてください。小さな経験こそ、その人らしさが詰まった大切な原石です。このとき、できればA4ノート1冊を使い切るくらいの量を書き出すのが理想です。

次に、書き出した経験の中から「自分が夢中になれたこと」「時間を忘れて取り組めたこと」「人から褒められたこと」「悔しくて泣いたこと」「もう一度やりたいと思えること」をピックアップしていきます。これらが、価値観や強み・アピールポイント・セールスポイントを表す重要な手がかりになります。夢中になれた経験には、必ず本当の興味関心が隠されています。逆に、表面的に頑張っただけのことや、親や先生に言われて仕方なくやったことは、自己推薦書の中心テーマには向きません。読み手に熱量が伝わらないからです。

そして、ピックアップした経験について「なぜそれに夢中になれたのか」「その経験から何を学んだのか」「その経験は今の自分にどうつながっているのか」を一つひとつ言語化していきます。この作業がとても重要で、ここを丁寧にやるかどうかで、自己推薦書の深さがまったく変わってきます。自己分析を1〜2時間で終わらせようとする受験生をよく見かけますが、それでは絶対に足りません。本気で自己分析をするなら、最低でも合計20時間以上は確保してほしいです。

また、自己分析のときに役立つのが「他者からのフィードバック」です。家族、友人、部活の仲間、先生、塾の講師、誰でもいいので、自分について第三者の視点から意見をもらってみてください。「私はどんな人間に見えるか」「私の長所と短所を教えてほしい」「印象に残っている私の言動はあるか」と聞いてみると、自分では気づかなかった一面が見えてきます。自分の長所は、自分よりも周りの人のほうがよく知っていることが多いです。

自己分析が苦手な人は、いくつかのフレームワークを使うのもおすすめです。たとえば「モチベーショングラフ」は、横軸に時間、縦軸に気持ちの高低を書いて、人生の浮き沈みを可視化する手法です。グラフを書いてみると、自分がどんなときにモチベーションが上がるのか、下がるのかが見えてきます。他にも「ライフチャート」「強み診断テスト」など、いろいろなツールがあるので、自分に合うものを試してみてください。

このステップで意識してほしいのは、結論を急がないことです。「自分の強みは協調性です」「私はリーダーシップがあります」というような、ありきたりな結論にすぐ飛びつかないでください。本当の自分らしさは、簡単には言葉になりません。何度も書いて、消して、また書いて、を繰り返しながら、自分という人間の輪郭をじわじわと浮かび上がらせていく作業だと思ってください。チェックポイントとしては「自分の経験を時系列で30個以上書き出せたか」「その中から夢中になれた経験を5つ以上選べたか」「それぞれの経験について、なぜ夢中になれたかを300字以上で説明できるか」を確認してみてください。

ステップ2:志望大学・志望学部の徹底研究(=書き出しの素材集め)

2つ目のステップは、志望大学・志望学部を徹底的に研究することです。自己推薦書は、自分のことだけを書くものではなく、自分とその大学との接点を書くものだということを忘れないでください。つまり、相手のことをよく知らなければ、本当に伝わる文章は書けません。大学研究が浅いまま自己推薦書を書き始めてしまう受験生をよく見かけますが、それでは「どこの大学に出しても通用するような内容」になってしまい、結果として誰の心にも刺さらない文章になってしまいます。

まず取り組んでほしいのが、大学の公式サイトを隅々まで読み込むことです。トップページだけでなく、学部のページ、各学科のページ、教員紹介、研究室紹介、シラバス、カリキュラム、入試情報、アドミッションポリシー、ディプロマポリシー、カリキュラムポリシー、すべてに目を通してください。アドミッションポリシーには、その大学がどんな学生を求めているかが明確に書かれているので、必ず熟読する必要があります。そして、自分の経験や強みが、そのアドミッションポリシーとどう結びつくのかを考えてみてください。

次に、その大学・学部の特徴を3つ以上挙げられるようにしましょう。「他の大学と何が違うのか」「なぜこの大学でなければならないのか」を、自分の言葉で説明できるレベルまで深掘りしていきます。たとえば、カリキュラムの特徴、ゼミの規模、留学制度、フィールドワークの機会、卒業生の進路、教授陣の研究テーマ、地域連携プロジェクト、施設や設備、学生サポートなど、視点はたくさんあります。「この大学のここが好き」と心から言える要素を3つ以上見つけることが、志望理由を書くための土台になります。

大学別の出題傾向にも目を向けてみてください。たとえば、上智大学の総合人間科学部や総合グローバル学部、筑波大学体育専門学群、慶應SFCなど、難関大学の総合型選抜では、自己推薦書だけでなく、志望理由書・任意提出資料・課題論文・プレゼンテーションなど、独自の出願書類を求める場合があります。各大学の最新の入試要項を確認し、書類名・字数・設問内容を正確に把握することが必要です。

さらに余裕があれば、教員の論文や著書にも触れてみてください。大学のサイトには教員紹介のページがあり、そこに研究テーマや代表論文が掲載されています。気になる教授がいたら、その人の著書を1冊でも読んでみる、論文の要旨だけでも目を通してみる、それだけで志望理由の深さがまったく変わります。教員の研究内容に触れて自分の言葉で語れる受験生は、それだけで大きな差をつけることができます。ここまでやれる人は本当に少ないです。だからこそ、ここに踏み込めば一気にライバルとの差別化につながります。

大学研究のもう一つの大事な方法が、オープンキャンパスや説明会への参加です。可能なら必ず現地に足を運んでください。キャンパスの雰囲気、学生の様子、教室の感じ、図書館の使い方、食堂、サークル棟、すべてが志望理由のエピソードになります。「実際にキャンパスを訪れて○○を感じた」というリアルな体験は、文章に圧倒的な説得力を与えてくれます。遠方で行けない場合も、オンライン説明会や動画コンテンツが用意されていることが多いので、そちらを活用してください。

また、在学生や卒業生の声を聞くことも非常に効果的です。SNSで在学生を探したり、知り合いに紹介してもらったり、大学が公式に提供している先輩インタビュー動画を見たり、方法はいろいろあります。実際にその大学で学んでいる人の言葉には、公式パンフレットには載っていないリアルがあります。在学生のリアルな声は、志望理由を書くうえでの最高の素材になります。

大学研究のチェックポイントとしては「アドミッションポリシーを暗唱できるレベルで理解しているか」「その大学の特徴を3つ以上、自分の言葉で説明できるか」「気になる教員を3人以上挙げて、その研究テーマを語れるか」「オープンキャンパスや説明会に最低1回は参加したか」を確認してみてください。すべてクリアできていれば、自己推薦書を書く準備としては十分です。逆に、ここが曖昧なまま書き始めてしまうと、後で何度も書き直すことになってしまいます。

ステップ3:エピソードの選定と構成・フォーマット設計

3つ目のステップは、自己推薦書の中心となるエピソードを選び、全体の構成・フォーマットを設計することです。どのエピソードを選ぶかで、自己推薦書の出来の8割が決まると言っても過言ではありません。ステップ1で書き出した経験の中から、志望大学・志望学部に最もマッチするエピソードを選び抜く作業が、ここでの中心になります。

エピソード選びの基準は3つあります。1つ目は「自分が本当に夢中になれた経験であること」。表面的に頑張っただけの経験では、文章に熱量が乗りません。2つ目は「志望学部の学びに具体的につながる経験であること」。たとえば心理学部を志望するなら、人の心に向き合った経験、教育学部なら子どもや人を育てる経験、というように、学びの方向性と自分の経験が自然につながっているかが重要です。3つ目は「自分の変化や成長が描けること」。エピソードを通じて自分がどう変わったかが語れることが、説得力のある自己推薦書の必須条件です。

エピソードを1つに絞り込もうとする受験生が多いのですが、実はそうではなく、複数のエピソードを組み合わせて構成するほうが伝わりやすい場合も多いです。たとえば、メインのエピソードを1つ大きく書いて、それを補強する小さなエピソードを2〜3個添える、という構成が王道の構成です。1つのエピソードだけでは伝わりにくい強みも、複数の角度から描くことで立体的に伝わるようになります。ただし、エピソードを並べすぎると散漫になるので、メインを1つしっかり立てる意識が大切です。

エピソードが決まったら、次は構成設計です。自己推薦書には「型」「フォーマット」があります。代表的な王道の構成が「結論→エピソード→そこから学んだこと→志望理由→将来の展望」という流れです。結論を最初に書くことで、読み手にあなたが何を伝えたいのかが一瞬で伝わります。そのあとに具体的なエピソードを描き、エピソードから得た学びを言語化し、それが志望大学とどうつながるかを示し、最後に将来のビジョンへとつなげていく。この流れに沿って書けば、読み手にとってわかりやすい文章になります。

構成設計のときに必ずやってほしいのが、文字数の配分を決めることです。たとえば全体が2000字の自己推薦書なら、結論に200字、エピソードに800字、学びに400字、志望理由に400字、将来展望に200字、というように配分を決めてから書き始めると、全体のバランスが崩れません。文字数配分を決めずに書き始めると、エピソードだけで規定字数を使い切ってしまい、肝心の志望理由が薄くなるという事故が起こりがちです。字数の目安として、800字〜2000字が主流で、最低でも指定字数の8〜9割は埋めるようにしてください。9割を切ると「書く意欲が薄い」と判断されるリスクが高まります。

構成を考えずにいきなり書き始めて、書きながら方向性を変えていく受験生をよく見かけます。気持ちはわかりますが、それだと結果的に何度も書き直すことになって、時間を大きく失ってしまいます。書き始める前に、A4用紙1枚に全体の構成図を描く時間を取ってください。書く前の設計に1時間かけることで、書く時間を10時間節約できると言っても言いすぎではありません。

構成図には、各パラグラフで何を書くか、キーワードレベルで書き出しておきます。たとえば「結論パラグラフ:私が△△大学○○学部を志望する理由は、〜だからである」「エピソードパラグラフ:中学2年のときの△△部での経験」「学びパラグラフ:この経験から学んだ3つのこと」というように、骨組みを明確にしておきます。骨組みがしっかりしていれば、肉付け(本文を書く作業)は驚くほどスムーズに進みます。

このステップのチェックポイントは「メインエピソードを1つに絞り込めたか」「そのエピソードが志望学部の学びと自然につながっているか」「全体の構成図をA4用紙1枚にまとめられたか」「各パラグラフの文字数配分が決まっているか」です。すべてクリアできてから、次のステップ(実際に書く作業)に進んでください。

ステップ4:下書き・書き出し・推敲・添削の徹底

4つ目のステップは、実際に自己推薦書の下書きを書き、推敲し、添削を受けることです。ここまでのステップで土台がしっかりできていれば、執筆そのものはそれほど難しくありません。ただし、「一度書いて終わり」では絶対に合格レベルの自己推薦書にはなりません。書いて、見直して、直して、また見直して、を最低でも10回は繰り返す覚悟が必要です。

執筆を始めるときのコツは、いきなり清書しようとしないことです。まずは下書きを、誤字脱字や言い回しを気にせずに一気に書き上げてください。第一稿は質よりも勢いを優先して、最後まで書き切ることが何より大切です。途中で詰まったり悩んだりすると、書く手が止まってしまい、結局完成しないまま時間だけが過ぎていきます。まず最後まで書く、そこから推敲を始める、この順番を守ってください。

書き出しは特に重要です。冒頭の1文で読み手の興味を引けるかどうかで、その後の文章の読まれ方が変わります。「私は△△大学○○学部を志望します」のような平凡な書き出しではなく、「中学2年の夏、私は商店街の片隅で○○を目撃しました」のような場面から入る書き出し、もしくは「私の高校生活は、○○という問いと向き合う3年間でした」のような結論先出しの書き出しが効果的です。書き出しが決まらないときは、本文を全部書き終わってから最後に書き出しを考えるのもおすすめです。

推敲のポイントはいくつかあります。1つ目は「主語と述語が対応しているか」。長い文章を書くと、主語と述語がずれてしまうことがよくあります。2つ目は「具体性があるか」。「頑張りました」「努力しました」のような抽象的な表現を、具体的な行動や数字に置き換えていきます。「頑張った」ではなく「毎日2時間練習を続けた」のように、誰が読んでも同じイメージが浮かぶ表現にすることが鉄則です。3つ目は「読み手の視点で書かれているか」。自分の言いたいことを書きたいように書くのではなく、読み手にどう伝わるかを意識して言葉を選ぶ必要があります。

推敲のときに役立つのが「音読」です。書いた文章を声に出して読んでみてください。声に出して読むと、文章のリズムの悪さや、わかりにくい表現、不自然な接続詞などが一気に見えてきます。黙読では気づかない違和感が、音読すると驚くほどはっきり見えてきます。自分の自己推薦書を音読する習慣がついている受験生は、文章の質がぐんと高くなる傾向があります。

そして、ここが本当に重要なのですが、自分一人で完結させないでください。必ず第三者に読んでもらい、フィードバック・添削を受けることが、合格に近づく最大のカギです。添削してくれる相手は、学校の先生、塾の先生、家族、友人、誰でもかまいません。ただし、できれば自己推薦書の指導経験がある人に見てもらうのが理想的です。素人の感想だけでは、表面的な指摘で終わってしまうことが多いからです。

添削を受けるときの心構えとして「修正提案には素直に向き合う」ことを意識してください。せっかく書いた文章を直されると、最初は誰でも抵抗を感じます。「自分の思いが伝わっていない」「自分らしさが消える気がする」と思うかもしれません。でも、読み手の視点でわかりにくいと指摘された箇所は、本番の試験官にも同じように伝わらない可能性が高いのです。添削者の指摘を素直に受け止められる柔軟さが、合格者と不合格者を分ける大きなポイントです。

とはいえ、何でもかんでも言われた通りに直す必要はありません。添削者の指摘を一度受け止めたうえで、自分の伝えたい本質が損なわれないように、自分の言葉で書き直していくことが大切です。複数の添削者に見てもらうと、人によって違う指摘が出ることもよくあります。そのときは、「なぜこの人はこう指摘したのか」を考えて、共通する根本的な問題点を見つけ出してください。添削者全員が同じ箇所を指摘するなら、それは本当に直すべき箇所だと判断できます。

このステップでは、書く→推敲する→添削を受ける→直す、というサイクルを最低でも10回は回してください。1〜2回で完成したと思っている時点で、まだ磨き切れていない可能性が高いです。本当にいい自己推薦書は、何度も書き直された末に生まれるものです。チェックポイントとしては「下書きを最後まで書き切ったか」「音読して違和感を直したか」「3人以上の人に添削してもらったか」「指摘された内容を素直に検討して反映したか」「最終稿に自信を持って提出できる状態か」を確認してみてください。

ステップ5:専門家の力が必要なポイント

ここまで4つのステップを紹介してきましたが、正直にお伝えすると、自己推薦書の対策を完全に独学だけで進めるのは、現実的にとても難しいです。毎年たくさんの受験生を見てきて、独学だけで合格レベルに到達できる人はごく一部です。なぜ独学が難しいのか、そしてどの場面で専門家の力が必要になるのかを、ここで正直にお伝えしておきます。

1つ目に専門家の力が必要なのが「自己分析の深掘り」です。自己分析は、自分一人でやるとどうしても表面的なところで止まってしまいます。なぜなら、自分のことを客観的に見るのは、誰にとっても非常に難しいからです。専門家との対話を通じて、自分では気づかなかった強み、無意識に避けている本当の興味、過去の経験の意味づけなどが、はじめて言語化されることが多いです。自己分析の深さは、対話の質に比例すると言ってもいいくらい、誰と話すかが重要です。

2つ目が「志望理由の戦略設計」です。志望大学・志望学部に対して、どの強みを、どの順番で、どんな言葉で伝えるか、これは戦略的な設計が必要な作業です。各大学のアドミッションポリシーや過去の合格傾向を熟知している専門家のアドバイスがあれば、最短ルートで合格レベルの志望理由が組み立てられます。大学ごとに刺さるアピールポイントは違うので、その戦略を独学で見抜くのは至難の業です。

3つ目が「文章の添削と推敲」です。先ほどのステップ4でも触れましたが、第三者の添削は本当に重要です。ただ、添削できる第三者が身近にいないという受験生も多いと思います。学校の先生も、ベテランで自己推薦書の指導に慣れている方ばかりではありません。自己推薦書の指導に精通した専門家からの添削は、文章の質を一段階引き上げてくれます。同じ内容でも、プロが手を入れることで、伝わり方がまったく変わります。

4つ目が「面接対策との連動」です。総合型選抜では、自己推薦書をもとに面接が行われることがほとんどです。つまり、自己推薦書の内容が面接で深掘りされることを前提に書く必要があります。「この一文を書いたら、面接でこういう質問が来るだろう」と予測しながら執筆するスキルは、専門家でないとなかなか持ち得ません。自己推薦書と面接対策はセットで考えるべきで、両方を見渡せる専門家のサポートがあると安心です。

5つ目が「モチベーション維持と進捗管理」です。自己推薦書の準備は、長くて孤独な作業になりがちです。途中でモチベーションが下がってしまい、提出ギリギリになって慌てて書く、というケースが本当に多いです。計画的に進めるためには、伴走してくれる存在が圧倒的に有利です。専門家がいれば、定期的な面談で進捗を確認してくれて、立ち止まったときに背中を押してくれる、これが思っている以上に大きな違いを生みます。

もちろん、すべての受験生が専門家のサポートを受けられるわけではないことも理解しています。地域的な事情、経済的な事情、家庭の事情、いろいろな制約があるのは当然です。それでも、自己推薦書の対策をするうえで「自分一人で抱え込まない」「信頼できる誰かに見てもらう」という意識を持つことが何より大切です。独学だけで進めるよりも、誰かと一緒に進めるほうが、結果として近道になることがほとんどです。

学校の先生に頼める環境なら、まず先生を頼ってみてください。塾や予備校に通っているなら、そこの指導を最大限活用してください。それでも足りないと感じたら、オンラインで相談できるサービスを検討するのも一つの選択肢です。自己推薦書の対策で迷ったり困ったりしたときに、相談できる窓口があるだけで、受験生の心の負担は大きく変わります。「一人で頑張る」のではなく「誰かと頑張る」という発想に切り替えることが、合格への第一歩になります。自分の未来を切り開くために、使えるものはすべて使うという姿勢で、ぜひ前向きに進んでいってほしいです。

❓ 評定平均が低くても出願できる?
❓ 一般入試と併願できる?
❓ 部活動の実績は必須?
❓ 対策はいつから始めるべき?
❓ 志望理由書はどう書けばいい?
❓ 面接で重視されるポイントは?

受験生から例年寄せられる質問

よくある質問

Q1: 総合型選抜自己推薦書に関する基本的な疑問

「自己推薦書って、結局なにを書く書類なのか」というご質問を、毎年たくさんいただきます。お答えすると、自己推薦書は「自分という人間を、大学に向けて言葉で紹介する書類」です。志望理由書とよく混同されますが、視点が少し違います。志望理由書は「なぜこの大学・この学部で学びたいか」を中心に書く書類で、自己推薦書は「自分はどんな経験をしてきて、何を考え、これからどう伸びていく人間なのか」を中心に書く書類です。つまり、志望理由書は大学側を主役にした書類、自己推薦書は自分自身を主役にした書類だと考えるとわかりやすいです。

「実績がないと書けないのか」という不安もよくいただきますが、これは大きな誤解です。大会で入賞した、生徒会長を務めた、留学経験がある、こうした派手な実績がなくても自己推薦書は十分に書けます。大学が本当に読みたいのは、出来事のすごさではなく、その出来事を通して何を考え、どう動いた人なのかという中身の部分です。たとえば部活で補欠だった人が、補欠という立場で何を感じ、どう練習に取り組み直したのかを丁寧に書けば、それは十分に魅力的な自己推薦書になります。派手な実績よりも、自分なりに考えて動いた経験のほうが、実は評価につながりやすいです。

文字数は大学によって幅があり、字数の目安としては800字程度から2000字を超えるものまで様々です。文字数の指定は必ず守ることが大前提で、9割以上は埋める意識を持ってください。提出時期は出願時期と重なるため、9月から11月にかけてが多いです。夏休み前から少しずつ書き始めて、出願直前まで20回近く書き直したという合格者もいます。自己推薦書は一発で書き上げる書類ではなく、何度も自分と向き合って磨いていく書類だと最初から思っておくほうがラクになります。

Q2: 総合型選抜自己推薦書の進め方に関する疑問

「どこから手をつければいいですか?」というご質問は本当に多いです。おすすめしている進め方は、いきなり原稿を書き始めず、まず「自分の棚卸し」から始める方法です。棚卸しとは、これまでの自分の経験・出来事・感じたこと・頑張ったことを、紙やノートに書き出していく作業のことです。小学校時代の出来事から最近のことまで、関係なさそうなことも含めてとにかく書き出してみてください。「こんなの大学に関係ないかも」と思った話の中に、実は自分らしさが詰まっていることがよくあります。

棚卸しが終わったら、次は「テーマ決め」です。自己推薦書は1つの軸でまとめると一気に読みやすくなります。たとえば「他者と協力することで成果を出してきた人」「課題を見つけて自分で解決してきた人」「興味の幅を広げ続けてきた人」のように、自分を一言で表すとどんな人間なのかを決めます。この軸が決まると、棚卸しで出した経験のうち、どれを書類に入れて、どれを削るかが見えてきます。軸が決まる前に書き始めると、エピソードが散らかって何を伝えたい書類かわからなくなります。

原稿を書き始めたら、必ず誰かに読んでもらうことを前提に進めてください。自分一人で完結させようとすると、独りよがりな文章になりがちです。合格者の傾向としても、最初の原稿と完成原稿が別物に見えるくらい変わったというケースは珍しくありません。読んでくれる相手は、できれば自分のことをよく知らない大人がいいです。家族や仲のいい友達だと、書かなくても伝わってしまうため、書類としての伝わりやすさをチェックしづらいのです。第三者の目を通してはじめて、自分の書類が大学に届く文章になっているかが見えてきます。

Q3: 総合型選抜自己推薦書の判断基準に関する疑問

「自分の書類が良いものなのか、判断する基準がわかりません」というご相談はとても多いです。自己推薦書の良し悪しを判断するうえで一番大事な基準は「読んだ人が、この子に会ってみたいと思うかどうか」です。大学が自己推薦書を読む目的は、面接に呼ぶ価値のある人かどうかを見極めることでもあります。つまり、書類だけで完結する文章ではなく、面接につながる入口の文章だと考えてください。面接官が「ここをもう少し聞いてみたい」「この経験についてもっと話を聞きたい」と思える書類になっているかが、良し悪しの分かれ目になります。

具体的なチェックポイントとしては、まず「具体例が入っているか」を見てください。抽象的な言葉だけが並んでいる書類は、どんなに立派なことを書いていても印象に残りません。「リーダーシップを発揮しました」とだけ書くのではなく、「文化祭の出し物決めで意見が割れたとき、全員の意見をホワイトボードに書き出して整理することを提案しました」のように、場面が映像で浮かぶレベルの具体性が必要です。読み手は1日に何百枚も書類を読むため、映像が浮かばない書類は記憶に残らないまま流れていきます。具体的な場面を描けているかどうかが、第一の判断基準だと思ってください。

次のチェックポイントは「自分の言葉で書かれているか」です。ネットで調べた言い回しや、合格者のサンプルから借りた表現が混ざっていると、不思議と書類全体が浮いて見えます。大学側は毎年何千枚もの書類を読んでいるので、自分の言葉ではない文章はすぐに見抜きます。少し稚拙でも、自分の口から出てきそうな言葉で書かれているほうが、はるかに印象に残ります。合格者の書類を読み返すと、決して文学的に上手な文章ではないことが多いです。でも、その人らしさが行間からにじみ出ている。うまく書こうとするより、自分らしく書こうとするほうが結果につながります。

Q4: 総合型選抜自己推薦書に関する不安・心配

「書くことが本当に思いつきません」という不安は、相談に来てくれる受験生のほぼ全員が一度は口にします。何百件と相談を受けてきた感覚でお伝えすると、書くことがない人は本当はいません。「書くことがない」と感じているのは、自分の経験を自分で過小評価しているだけのケースがほとんどです。たとえば「ただ部活を続けてきただけ」と思っている受験生に、なぜ辞めずに続けられたのかを聞くと、その答えに必ずその人らしさが現れます。続けてきた事実そのものよりも、続けた理由のほうに書く価値があるのです。「書くことがない」と思ったら、自分の経験を表面で見るのをやめて、その裏側にある気持ちや判断に目を向けてみてください。

「他の人と比べて経験が地味すぎる気がします」という不安もよく聞きます。これも先ほどの話と重なりますが、地味な経験のほうが書きやすいことが多いです。派手な実績は「すごい」で終わってしまい、人柄まで伝わらないことがよくあります。逆に地味な経験は、その経験を続けるなかで何を考えたか、どんな小さな工夫をしたかという中身が書きやすいのです。難関私大の総合型選抜で合格した受験生の中には、3年間続けた図書委員会での日常的な作業の話を自己推薦書のメインエピソードにした人もいます。派手な話ではないからこそ、その人ならではの考え方や姿勢が伝わる書類になっていました。

「これを書いたらマイナス評価になるかも」という心配も多いです。失敗経験や挫折経験を書くのが怖いという声をよく聞きますが、むしろ失敗経験は自己推薦書のなかで一番強い武器になり得るパートです。順風満帆な話ばかりの書類より、失敗とそこからの立て直しを書いた書類のほうが、人としての奥行きを感じさせます。大事なのは、失敗そのものではなく、失敗のあとに何を考え、何を変えたかです。失敗を書くこと自体がマイナスになることはありません。失敗を失敗のままで終わらせず、そこから学んだ姿勢を書ければ、むしろ高く評価される材料になります。不安なときほど、書きたくないと感じている経験のなかにこそ、書くべき本質が隠れていることが多いです。

Q5: 総合型選抜自己推薦書と他の選択肢の比較に関する疑問

「総合型選抜と他の選抜方式、どちらに集中すべきですか?」というご質問は本当に多いです。基本姿勢として、総合型選抜・学校推薦型選抜・公募推薦・一般入試は、それぞれ特徴の違う選抜方式であり、自分の状況に応じた組み合わせ方を考えることが合格の可能性を最大化するポイントだと考えています。総合型選抜だけに絞ると、不合格だったときに切り替える時間がほとんどなくなります。一方で他の選抜方式だけに絞ると、自分の人柄や活動を評価してもらえる機会を活用できないことがあります。視野を広く持って準備するのが、リスクの少ない受験戦略です。

「学校推薦型選抜と総合型選抜の違いがよくわかりません」という声もよくいただきます。学校推薦型選抜(公募推薦・指定校推薦を含む)は学校長の推薦が必要な選抜方式で、評定平均や校内基準を満たす必要があります。総合型選抜は学校長の推薦が必須ではない大学が多く、本人の意思で出願できることが多い選抜方式です。自己推薦書は名前のとおり、自分で自分を推薦する書類なので、総合型選抜と相性が良い書類です。学校推薦は校内競争を勝ち抜く必要があるため枠が限られますが、総合型選抜は大学に直接アピールできる場が用意されているのが大きな違いです。どちらが向いているかは評定や活動内容で変わるため、両方の制度を理解したうえで判断してください。

「志望理由書と自己推薦書、両方提出する大学ではどう書き分けますか?」という実践的な質問もよく出ます。両方を提出する大学では、書類同士の役割をはっきり分けることが重要です。志望理由書は大学・学部を主役に、自己推薦書は自分自身を主役にして書き分けてください。同じエピソードを両方に書いてしまうと、読み手から見て情報が重複していて中身が薄い印象になります。たとえば部活のエピソードを志望理由書のなかで使ったなら、自己推薦書では別のエピソードを使う、というように分散させると印象が強くなります。2枚の書類が違う角度から自分を映していると、面接で聞きたい質問の幅が広がり、面接官にとっても呼びたくなる受験生になります。

Q6: 総合型選抜自己推薦書に関する実践的な疑問(具体的な手順・タイミング等)

「いつから書き始めればいいですか?」というご質問には、高校3年生の春から動き始めるのが理想だとお答えしています。出願直前の数週間で仕上げようとすると、書類のクオリティが大きく下がってしまいます。春から夏にかけては棚卸しと軸決め、夏休みに第1稿の下書きを書き上げて何度か直し、9月以降に出願書類として仕上げるのが現実的なスケジュールです。「もっと早く始めれば、もっとラクに進められた」という声が圧倒的に多いです。早く始めることのデメリットは、ほぼないと言っていいです。

「具体的にどんな順番で書けばいいですか?」という質問もよくいただきます。いきなり1文目から書こうとせず、まず構成メモを作る方法です。構成メモとは、書類全体を5〜7個のかたまりに分けて、各かたまりに何を書くかを一言で書き出したものです。たとえば「冒頭で自分の軸を一言で言い切る」「中盤で具体的なエピソードを2つ出す」「終盤で大学で何をしたいかにつなげる」のように、流れの骨組みを先に作ります。骨組みを作ってから肉付けすると、書きながら迷子になることが減ります。書き始めてからの修正回数も激減します。

「書き直しは何回くらい必要ですか?」という質問への答えは、人によって差はありますが、受験指導の現場の感覚では最低でも5回、合格者の場合は10回以上書き直していることが普通です。1回書いて満足する書類は、まず通用しないと思ったほうがいいです。書き直すたびに、自分の言葉が研ぎ澄まされていく感覚があります。1回目の原稿ではかっこつけた言葉だらけだったのに、5回目には自然な自分の言葉になっている、ということがよく起きます。書き直しは無駄ではなく、自分自身と向き合う時間そのものです。書き直しの回数が多い人ほど、書類だけでなく面接でも強くなる傾向があります。面接で聞かれる質問のほとんどは、自己推薦書の内容を深掘りするものなので、書き直しの過程で自分の考えが整理されていくと、面接対策にもそのままつながっていきます。

Q7: 総合型選抜自己推薦書の例外パターン・特殊ケース

「部活も委員会もやってこなかったんですが、書けますか?」というご相談を毎年いただきます。結論からお伝えすると、部活や委員会の経験がなくても自己推薦書は問題なく書けます。大学が見ているのは「学校の活動をやってきたか」ではなく「自分なりに何かに取り組んできた人か」です。学校外で続けてきた習い事、家でずっと続けてきた趣味、家族のサポートで担ってきた役割、こうした学校の外側にある経験も立派な材料になります。家業の手伝いをずっとしてきた経験を書類の中心に据えて、第一志望に合格した受験生もいます。学校の枠の中だけで自分を語ろうとせず、自分の生活全体を見渡してみてください。

「不登校時期があったんですが、書類でどう扱えばいいですか?」という相談も増えています。不登校の経験を隠す必要はなく、むしろ正直に書いたほうが結果につながることが多いです。大事なのは、不登校だった事実をそのまま書くのではなく、そのなかで何を考え、どう向き合い、どう動き直したかを書くことです。不登校時期に独学で関心分野を深めた経験を軸にして合格を勝ち取った受験生もいます。大学側は「順調な道のりだけを歩んできた人」だけを求めているわけではありません。むしろ困難を経験してきた人が、その経験を糧にしてどう前に進んできたかに価値を感じる大学も多いです。書きづらいと感じる経験こそ、その人にしか書けない深い書類につながる可能性を持っています。

「将来の夢が明確ではないんですが、書いて大丈夫ですか?」という不安も本当によく聞きます。夢が明確ではない状態で受験に向かうこと自体は全くマイナスではないとお伝えしています。大学は将来を完璧に決めている人を求めているわけではなく、これから何を学んで何を見つけていきたいかを考えられる人を求めています。「将来は◯◯になりたい」と言い切れなくても、「自分はこういうことに興味があって、大学ではこういう方向で学びを深めて、その先で進む道を決めていきたい」という書き方で十分に伝わります。入学時点で夢が決まっていなかった合格者は本当に多いです。夢が決まっていないことより、自分の興味の方向性に正直であることのほうが、書類でも面接でもはるかに響きます。進路を考え続けている過程そのものが、自己推薦書のなかで価値ある中身になります。

✓ 志望大学のアドミッションポリシーを読み込み、求める人物像を把握する
✓ 自分の経験を時系列で棚卸しし、具体的なエピソードを書き出す
✓ 「動機 → 経験 → 学び → 将来像」の流れで構成を組み立てる
✓ 抽象的な表現を避け、数値・固有名詞で具体性を持たせる
✓ 第三者(先生・家族)に読んでもらい客観的な視点で推敲する
✓ 提出締切から逆算し、余裕を持ったスケジュールで仕上げる
✓ 誤字脱字・指定文字数・形式要件を最終チェックする

一つずつ着実に進めることが合格への近道

まとめ:総合型選抜自己推薦書を成功させるための行動指針

ここまで、総合型選抜の自己推薦書について、書き方の基本から評価される構成、よくある失敗まで、かなり踏み込んでお伝えしてきました。最後に、これまでの内容を整理して、明日から動き出すための行動指針としてまとめておきます。自己推薦書は、ただの作文ではなく、あなたという人間を大学に伝える最初の自己プレゼンテーションです。ここを丁寧に作り込めるかどうかで、合否は本当に大きく変わってきます。

合格をつかむ受験生に共通しているのは、才能でも実績の派手さでもなく、自分と向き合う時間を惜しまなかったという一点に尽きるということです。派手な活動がなくても、強烈なリーダー経験がなくても、自分の体験から学びを言語化できる人が、大学が本当に欲しいと思う人材として選ばれていきます。

この記事の重要ポイント7つの再確認

記事全体を通してお伝えしてきた要点を、7つに整理しておきます。読み返す時の目次としても使ってもらえると嬉しいです。

ポイント1:自己推薦書は「過去・現在・未来」の一本の線でつなぐことが高評価のカギです。体験、そこから学んだこと、その学びを大学でどう深めるか、卒業後にどう社会に還元するか。この流れがバラバラだと、立派なエピソードでも評価されにくいです。読み手は「この人の物語に一貫性があるか」を見ています。

ポイント2:活動実績の派手さよりも、その体験から何を学んだかの言語化が決定的に重要です。全国大会の優勝経験がなくても、留学経験がなくても、生徒会長でなくても、合格している人はたくさんいます。逆に、すごい実績があっても落ちる人もいます。違いは「経験を言葉にできているか」だけ。日常の小さな出来事こそ、深掘りすれば最高の素材になります。

ポイント3:志望大学のアドミッションポリシーは必ず熟読し、自己推薦書全体に反映させてください。大学が「こういう人に来てほしい」と公言しているのに、それを無視して自己アピールしても刺さりません。アドミッションポリシーを読み込んで、自分の体験や強みのどこが大学の求める人物像と重なるかを意識して書く。これだけで合格率は明確に上がります。

ポイント4:抽象的な言葉を並べるのではなく、具体的なエピソードと数字で語ることが必須です。「リーダーシップを発揮した」ではなく「部員23人をまとめるために週1回の個別面談を3ヶ月続けた」。「努力した」ではなく「毎朝6時に起きて1時間勉強を1年間続けた」。具体性こそが説得力を生みます。読み手はあなたを知らない大人なので、絵が浮かぶ書き方をしてあげる必要があるのです。

ポイント5:書き上げたら最低3人以上の大人に読んでもらい、添削とフィードバックをもらうことが不可欠です。自分一人で完璧と思っても、他人から見ると意味が通らない、論理が飛んでいる、自慢に聞こえる、といったことは本当によくあります。学校の先生、塾の先生、家族、できれば総合型選抜に詳しい人に読んでもらい、改善を重ねていく。この往復回数が質を決めます。

ポイント6:提出前の最終チェックでは、誤字脱字・字数・指定形式の3点を必ず複数回確認してください。どれだけ中身が良くても、誤字が多い書類は「丁寧さがない」と判断されてしまいます。提出期限ギリギリではなく、最低でも3日前には完成させて、頭をリセットしてから読み返す時間を作ってほしいです。最後の数日の丁寧さで、印象は本当に変わります。

ポイント7:準備の開始時期は早ければ早いほど有利、目安は高2の冬から高3の春です。高3の夏になってから慌てて書き始めると、エピソードの掘り下げが浅くなりますし、活動を追加で積む時間もなくなります。今この記事を読んでいる時点で動き始めることが、合格に最も近づく行動です。準備期間の長さは、そのまま完成度の差になって表れます。

明日からの具体的な行動ステップ

記事を読んで「なるほど」で終わってしまうのが一番もったいないので、明日から動ける具体的な行動を3つだけ提案させてください。合格する人と落ちる人の最大の違いは、知識量ではなく、知ったことをすぐ行動に移せるかどうかです。

まず1つ目、志望大学のアドミッションポリシーを公式サイトで確認し、紙に印刷して机に貼ってください。読むだけでなく、毎日目に入る環境を作ることが大切です。2つ目、これまでの自分の活動・体験を時系列で紙に書き出してみてください。小学校時代から今までの出来事を、思いつくままに30個書き出すだけで、自己推薦書の素材は一気に集まります。3つ目、信頼できる大人を3人選び、「総合型選抜で自己推薦書を書くので、後で読んでもらえますか」と先にお願いしておくこと。これだけで本気スイッチが入ります。

総合型選抜で問われているのは、完璧な高校生活ではなく、自分の人生をどう意味づけられる人間かという問いです。誰にでも語れる物語は必ずあります。大切なのは、それを丁寧に掘り起こして、誠実に言葉にしていくこと。一緒に伴走してくれる存在がいるかどうかで、合格率は大きく変わります。

マナビライトからのメッセージ

ここまで読んでくださった方は、おそらく総合型選抜に本気で向き合おうとしている方だと思います。最後に、マナビライトとして伝えたいことを書かせてください。本気で受験に向き合おうとしているあなたに、知っておいてほしいことがあるからです。

マナビライトは、総合型選抜・学校推薦型選抜を専門にしたオンライン予備校です。これまで多くの受験生の伴走をしてきましたが、その中で確信していることがあります。自己推薦書は一人で完成させるものではなく、誰かと対話しながら磨いていくものだということです。自分一人で考えていると、どうしても「これでいいのかな」という不安と、「これで十分」という思い込みの両方に振り回されてしまうのです。

マナビライトでは、教師との完全1対1の個別指導で、受験生一人ひとりの体験を丁寧に掘り起こし、その人だけの自己推薦書を一緒に作り上げていきます。テンプレートを当てはめるのではなく、その受験生の人生から本当の強みを見つけ出して言語化する、というのがこだわりです。だから、活動実績が派手じゃないと不安、何をアピールしたらいいかわからない、そんな受験生こそ伸びしろが大きいと考えています。

もちろん、自己推薦書だけでなく、志望理由書・小論文・面接対策まで、総合型選抜に必要なすべてを一気通貫でサポートします。完全オンラインなので、全国どこからでも受講できますし、自宅から本気で受験に向き合える環境が整っているのも特徴です。「総合型選抜は情報戦」と言われる中で、正しい情報と正しい指導に出会えるかどうかが、合否を分ける本当に大きな要素になっています。

もし、自分一人では不安だ、誰かと一緒に進めたい、専門家の視点で自己推薦書を見てほしい、そう感じている方がいたら、ぜひ一度マナビライトの無料受験相談を活用してみてください。無料相談では、現在の状況を丁寧にお聞きした上で、合格までの道筋を一緒に考えていきます。相談したからといって入会必須ではないので、まずは気軽に話を聞きにきてもらえたら嬉しいです。

最後に、これだけは伝えさせてください。総合型選抜は、自分と向き合った時間の長さと深さが、そのまま結果に表れる入試です。今この瞬間から一歩を踏み出した人が、来年の春に笑っています。マナビライトは、その一歩を全力でサポートします。あなたの挑戦を、心から応援しています。

参考リソース(公式情報)

文部科学省大学入学者選抜について (=制度の最新方針)

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”Article”,”headline”:”総合型選抜自己推薦書”,”description”:”総合型選抜の自己推薦書は、書き方ひとつで一次選考の合否が分かれる重要書類です。何から書けばいいかわからない受験生に向けて、評価される構成、エピソードの選び方、志望理由とのつなげ方、合格者が実践した推敲のコツまでまとめました。”,”keywords”:”総合型選抜自己推薦書”,”inLanguage”:”ja”,”mainEntityOfPage”:{“@type”:”WebPage”,”@id”:”https://manabiright.com/p88975/”},”author”:{“@type”:”Organization”,”name”:”マナビライト”,”url”:”https://manabiright.com/”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://manabiright.com/wp-content/uploads/2026/04/manabiright-logo.png”},”sameAs”:[]},”publisher”:{“@type”:”Organization”,”name”:”マナビライト”,”url”:”https://manabiright.com/”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://manabiright.com/wp-content/uploads/2026/04/manabiright-logo.png”},”sameAs”:[]},”isPartOf”:{“@type”:”WebSite”,”name”:”マナビライト”,”url”:”https://manabiright.com/”}} {“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”BreadcrumbList”,”itemListElement”:[{“@type”:”ListItem”,”position”:1,”name”:”マナビライト”,”item”:”https://manabiright.com/”},{“@type”:”ListItem”,”position”:2,”name”:”入試解説”,”item”:”https://manabiright.com/category/exam-article/”},{“@type”:”ListItem”,”position”:3,”name”:”総合型選抜自己推薦書”,”item”:”https://manabiright.com/p88975/”}]}